Play with Fire es una canción de la legendaria banda inglesa The Rolling Stones. La canción fue escrita por el dúo Jagger-Richards en una noche de enero de 1965, mientras ellos se encontraban en Los Ángeles grabando en los RCA estudios. Aunque es un buen tema para discutir y analizar, no será en esta ocasión que hablaremos de música, sino más bien lo que está sucediendo en estos momentos en nuestro país.
Conatos de violencia
En los últimos días he visto con preocupación una serie de hechos lamentables protagonizados por simpatizantes, candidatos y funcionarios de los partidos ARENA y FMLN. No es la primera vez que se dan estos problemas, pero si en esta ocasión no se pone un paro, las consecuencias podrían ser fatales. Insultos, forcejeos, obstrucciones, agresiones y un largo etcétera parecen ser los indicios que la eterna pre-campaña está tomando fuerza y calor. Lastimosamente lo que debería ser una fiesta cívica, se ha tornado en las últimas campañas en un buen pretexto para sacar los más bajos instintos de los principales partidos políticos.
Da pena ajena ver estos tristes y burdos espectáculos de mal gusto, ya es hora que de una vez por todas la clase política se ponga de acuerdo para desterrar estas prácticas que no abonan en nada a nuestra joven democracia.
Una buena señal de que quieren rectificar sería poner un paro rotundo a esa fea práctica de la pinta y pega. Además de ensuciar y atentar contra el ornato de nuestras ciudades, la pinta principalmente de postes se ha convertido en un potencial motivo para altercados y brotes de violencia. Sería una lástima perder la vida de un salvadoreño por intentar pintar un poste con una consigna política. Desgraciadamente los postes ni los árboles votan, porque si lo hicieran, votarían en contra de aquellos que se dedican sistemáticamente a ensuciar y maltratar nuestro paisaje urbanístico.
Y que decir del lenguaje que usan nuestros distinguidos políticos para referirse a sus oponentes ideológicos. Es tan florido y variopinto, que deja perplejo a cualquiera. Epítetos y groserías se encuentran a la orden del día ¿Pero qué ganan con esto? Mucho, pero a un costo tan alto que tarde o temprano les estallará de forma irreversible en sus caras. Jugar a polarizar este país es jugar con fuego, y ARENA y el FMLN lo saben muy bien.
Polarización
Cada vez que nos acercamos a un nuevo evento electoral, el ambiente, el lenguaje y las acciones del FMLN y ARENA suben de tono. Este fenómeno se debe a que estos partidos necesitan “calentar” (polarizar) los ánimos de la gente para centrar la discusión y las miradas en sus propuestas y candidatos. Como siempre, los más perjudicados con esta estrategia son los llamados partidos chicos, ya que terminan aplastados y ahogados por una campaña que no permite la moderación y el razonamiento.
Es triste aceptarlo, pero esto no es nuevo, ni ha sido exclusividad de estos partidos. En 1967, cuando el PDC participaba por primera vez en una elección presidencial, el ambiente de la campaña electoral fue tan denso y polarizante, que dejo a su candidato Abraham Rodríguez sin ninguna posibilidad de hacerse escuchar en ese diálogo de sordos protagonizado por los partidos PAR y PCN.
Por el ambiente que predominaba en esa época, las elecciones presidenciales de 1967 terminaron convirtiéndose en una lucha entre la libertad (PCN) y el comunismo (PAR), debido a que el partido oficialista organizó, según el candidato democristiano una psicosis anticomunista en contra del PAR que imposibilitó profundizar en los proyectos que ejecutaría cada candidato, en caso de resultar ganador de los comicios ¿Verdad que le suena conocido todo esto? Así es, cuatro décadas después el lenguaje sigue siendo el mismo, pero ahora aderezado con ingredientes que lo vuelven más inflamable y peligroso.
A mi no me preocuparía si este tipo de discurso se quedara encerrado en el Salón Azul o en una reunión partidaria, el problema es que este discurso trasciende y logra permear todas las capas de la sociedad. Desde articulistas, generadores de opinión, organizaciones sociales, medios, blogs, estudiantes y hasta en el ciudadano común se escuchan diatribas virulentas a favor o en contra de “X” o “Y” candidato o partido.
Moderación
Lo contrario a polarización se llama moderación. Esa es la meta, transitar de un país altamente polarizado a uno en donde la moderación y el respeto sean la norma y no la excepción. Estoy seguro que se puede lograr, pero para que se de este cambio de pensamiento y actitud, los partidos deben dar el primer paso desmontando ese discurso que tanto daño le causa a nuestro país. Paralelamente a ese cambio, todos debemos tomar lo que nos corresponde para ir cambiando esa mentalidad de confrontación.
Desde este blog lanzó esta propuesta sin ningún ánimo de protagonismo, lo único que me mueve es la esperanza de ver un El Salvador en donde todos podamos convivir con nuestras diferencias y convergencias. Hace 16 años fuimos ejemplo en el mundo por terminar de una forma civilizada una guerra bestial e inhumana, demostremos ahora que lo podemos lograr de nuevo sin necesidad de firmas y acuerdos.
Sí, leyó muy bien, es un titular motivado por los últimos acontecimientos relacionados con el tema de los blogs en El Salvador. Creo que todos los que leímos la nota publicada por diario el Mundo sobre el blog de la “ira”, sabíamos que iba a generar un debate interesante e intenso. Este debate nos da pie para analizar en este post las repercusiones, los comentarios, las especulaciones y los chismes que se han generado a partir de la denuncia del Ministro de Agricultura.
Cada vez son más las voces que se inclinan a certificar que al ministro Salaverría se le fue la mano al denunciar al funcionario tico que leyó un blog en voz alta. Una de estas voces es la del Sr. Hermann W. Bruch, quien en una carta dirigida a José Roberto Dutriz, nuestro representante ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) le recomienda “que este es un caso que debiera ser llevado a la SIP por las implicaciones que conlleva en contra de la libertad de expresión”. En la misma carta Bruch se hace las siguientes preguntas: ¿Estaremos ante un inminente surgimiento de un régimen autoritario? ¿Leer documentos escritos por otros es ahora delito en El Salvador, el país de las libertades? ¿En que Ley y Reglamento se encuentra ese delito?
Son preguntas muy válidas que nos remiten a una pregunta más trascendental: ¿Se han convertido los blogs en una amenaza al poder establecido? La respuesta no puede ser tajante, pero si indicativa respecto a las señales y las acciones que algunos gobiernos han tomado ante el avance y la relevancia que han ido adquiriendo día con día los blogs.
Un buen ejemplo de esto lo tenemos en Cuba, en donde una joven llamada Yoani Sánchez fue imposibilitada por el gobierno cubano para viajar a España a recibir el prestigioso premio Ortega y Gasset 2008 al periodismo digital. ¿Cuál fue su delito para tal atropello? Escribir un blog llamado "Generación Y". En la página web del premio se indica que Yoani se hizo acreedora a este galardón por su perspicacia con la que ha sorteado las limitaciones que existen a la libertad de expresión en Cuba.
Y como si esto no fuera suficiente para Sánchez, también la revista TIME le reconoció su esfuerzo incluyéndola en la lista de las cien personalidades más influyentes de 2008. Ella misma se sorprende de la distinción y de compartir honores con personajes tan importantes como el Dalai Lama, Barack Obama, Steve Jobs, John McCain o Hillary Clinton.
Este es un magnifico ejemplo de cómo los blogs cubanos han logrado romper ese cerco mediático impuesto y dominado por los vetustos periódicos “Gramma” y “Juventud Rebelde”. Ahora los cubanos tienen otras opciones para estar informados y para conocer la realidad desde el punto de vista de ciudadanos como ellos, que viven y sienten las mismas preocupaciones y necesidades.
Regulación o Boicot
En otras latitudes he escuchado iniciativas para regular blogs y hasta para hacerlos pagar impuestos. No se si esto sea conveniente o cuales sean las verdaderas intenciones para tal fin. Como lo dije en el post anterior, este es un fenómeno muy nuevo que provoca emociones encontradas.
Precisamente esas emociones encontradas son las que han originado una serie de chismes y especulaciones alrededor de los blogs salvadoreños. Entre estas tenemos una denuncia que hizo un lector en el blog de don Neto Rivas. Este lector afirma que en la empresa donde trabaja han recibido órdenes de un ministerio para desviar el acceso de ciertos blogs hacia una bandera del partido oficialista. En la misma denuncia el lector nos comenta que el Ingeniero en sistemas informáticos que es a la vez dueño de la compañía, fue amenazado porque tardó un tiempo en aplicar ese bloqueo. Es una denuncia muy delicada, que de ser cierta, sería un flagrante atropello a nuestros derechos constitucionales.
Se habla mucho que la bronca de algunos funcionarios en contra de los blogs, está dirigida especialmente aquellos con una clara identificación con el partido FMLN. Los tildan de agresivos y de dañar la dignidad de las personas que no comparten su pensamiento ideológico. Si existe la intención de boicotearlos o eliminarlos, no lo lograrán, porque como bien dice el lector que puso la denuncia en el blog de Don Neto: “pierden su tiempo en declararles la guerra. Mientras más intenten bloquearlos o eliminarlos, más gente será picada en su curiosidad para buscarlos o saber de ellos”.
No estoy de acuerdo en que se bloqueen ni se eliminen blogs de izquierda, de derecha, de centro o de lo que sea. Tampoco me gusta clasificarlos como buenos o malos, esa es una potestad que le pertenece a usted como lector. Por el mismo motivo tampoco creo en la regulación, si un blog o medio de comunicación no le gusta, no lo lea, no lo vea o no lo escuche.
Esa es la mejor forma de hacernos sentir.
Así publica este día diario El Mundo una noticia relacionada con el tema de los blogs. La nota tiene tintes que rayan entre lo gracioso y lo serio. Todo empezó cuando Javier Laurent Valladares, un funcionario costarricense que asistió a nuestro país a un foro regional sobre medidas fitosanitarias, leyó en voz alta en un recinto local (me imagino que en el hotel donde se llevaba acabo el foro) un blog en donde se escribieron algunos cargos en contra del ministro de Agricultura, Mario Salaverría y varios de sus colaboradores.
Este hecho fue suficiente para que el Ministro de Agricultura tomara su auto y se dirigiera inmediatamente a la Fiscalía General de la República para interponer la demanda en contra del funcionario tico. Al conocerse la demanda, la Fiscalía giro la orden de captura, la cual no se pudo hacer efectiva debido a que Villalobos “huyo” en un autobús hacia la vecina Guatemala. Una vez es territorio guatemalteco abordó un avión que lo llevó a su país de origen.
Al cuestionarle la prensa tica sobre el incidente, Valladares dijo lo siguiente: “Había un blog que hablaba pestes del Ministro de Agricultura, leí algunos párrafos en voz alta. Fue una inocentada mía”. Pues esa inocentada dicen que le costó su renuncia (aunque en Costa Rica niegan que se deba al problema del blog). Todo esto nos lleva nuevamente al inicio de la nota. Diario El Mundo menciona que el Ministro de Agricultura “se convirtió en el primer salvadoreño en demandar penalmente un blog local de Internet, aunque paradójicamente, no acusó al autor de las manifestaciones sino al funcionario costarricense que lo leyó en voz alta”.
Este suceso peculiar ha generado y generará discusiones sobre la actuación del Ministro y sobre el papel de los blogs (por cierto, el blog de la discordia se llama “Foro agropecuario”, del cual se menciona que ya no existe). Algunos abogados locales y costarricenses dicen que la medida que tomó Salaverría fue extrema, porque si se trató de atribuirle a Villalobos el delito contra el honor, este tendría que haberlo calumniado o difamado, y en ambos casos no lo hizo, su único “delito” fue leer el blog en voz alta.
El razonamiento suena muy lógico, imaginemos que pasaría si cualquiera de nosotros leyera o comentara en voz alta una noticia, un artículo, un reportaje o un análisis sobre casos de corrupción; esto sería suficiente para que nos demandaran y nos llevaran a la cárcel. No señores funcionarios, no es así como se abordan estos temas.
Primeramente cualquiera que escribe desde la plataforma que sea debe ser responsable de eso: de lo que escribe. Esto no es una cuestión si los blogs fomentan groserías, ataques sin fundamento o insultos. Aún en los medios “serios” y tradicionales podemos encontrar faltas que pueden fácilmente dañar o reñir con el honor y el prestigio de las personas.
Aquí el problema radica en el anonimato al que recurren algunos blogeros y periodistas. Y digo problema, porque en el caso particular de los blogs, cada quién tiene la libertad de darse a conocer con nombre y apellido, o si así lo decide, arroparse en la comodidad que da el anonimato. Esto último no estaría mal si no fuera por la cantidad de blogs y comentarios que se dedican a insultar o dañar la dignidad de las personas por el simple hecho de no pensar como ellos.
No son la mayoría
Pero aunque puedan ser muchos, no son la mayoría. Hay muy buenos blogs tanto en El Salvador como en el exterior que se dedican de una forma seria y responsable a informar y a dar a conocer cosas que nunca saldrían a la luz en los medios de comunicación tradicionales. Este estatus de credibilidad le está dando a la blogosfera una importancia de la cual todavía no se conoce su verdadera dimensión.
Al ser los blogs un fenómeno reciente y en constante evolución, la legislación actual no sabe como actuar o sobre que marco jurídico regirse. Tanto los blogs como el ciberespacio son parte de la era digital en la que nos encontramos inmersos, una era que es nueva y a la que es necesario crear una legislación para que no haya abusos y no existan confusiones como la que originó el presente artículo.
John Zogby es uno de los encuestadores más respetados de los Estados Unidos. Por esta condición de credibilidad que se ha ganado en más de dos décadas de trabajo, su opinión siempre es y será un punto de referencia obligado. En un artículo que publicó en 2004 sobre las encuestas nos deja ver datos interesantes sobre esta profesión interesante y controvertida.
De entrada nos relata en su artículo como a los estadounidenses les gustan y odian las encuestas de opinión sobre política. A los que les gustan dice Zogby, les encanta saber quién toma la delantera, quién tiene probabilidades de ganar o quién asume la posición más popular frente a temas como la atención de la salud o la economía. John Zogby nos explica que esta afición o “adicción” a las encuestas se debe a una atomización de la sociedad estadounidense que es generada por un estilo de vida y trabajo que la desconecta en cierta forma de la realidad. Por este motivo las encuestas le dan al ciudadano la sensación de saber donde se encuentra en relación con otros, es como ser parte de una comunidad nacional”.
Los que las odian o se quejan más de las encuestas son los que están mejor informados de las cifras más recientes. En este apartado obviamente Zogby se refiere a los políticos, los cuales a menudo acusan a los encuestadores de “sobrepasar el límite de la simple medición de fluctuaciones de la opinión pública acerca de los temas y candidatos, de manipular a los votantes, ejercer la influencia de un gurú sobre los dóciles funcionarios elegidos, y por último, afectar la asistencia de votantes a las urnas en día de la elección”.
¿Y usted, las odia o las ama?
Aterrizando en nuestro país, las encuestas poco a poco han ido ganado mayor protagonismo, ya sea para bien o para mal. Ahora vemos como los medios de comunicación le están haciendo la competencia a las universidades, tratando de llamar la atención con sus propios sondeos de opinión. Esto me parece perfecto ya que en Estados Unidos se da el mismo fenómeno, lo malo de esto radica en que los grandes medios se han negado a publicar noticias sobre las encuestas más recientes dadas a conocer por la UTEC y la UCA.
Estos medios pueden aducir que al tener sus propias mediciones, son a estas a las que tienen la obligación de darles mayor cobertura y exposición. Hasta aquí todo bien, el problema de este argumento es que para que fuera convincente tendrían que no haber publicado en años anteriores notas en donde las encuestas de las universidades antes mencionadas mostraban al partido de gobierno al tope de las preferencias electorales.
Por la importancia de los próximos comicios y por la coyuntura en las que estamos inmersos, me atrevo a vaticinar que las encuestas tendrán una importancia aún mayor. En lo personal las encuestas roban mi atención no tanto por los resultados, si no más bien por las reacciones que generan en los políticos. Estas reacciones han venido evolucionando con el tiempo, ahora por lo menos ya no se escuchan ataques furibundos en contra de estas. Pareciera que ahora las críticas se han reducido a frases prefabricadas tales como “es la foto del momento” o la ya clásica: “la verdadera encuesta es el día de la elección”. Por más gastadas que parezcan estas frases no dejan de tener razón, ya que las encuestas ni predicen el futuro ni tienen la capacidad de dar por sentado un resultado.
Pero tampoco se les puede dar la categoría de infalibles. Ya en el pasado han habido verdaderos fiascos con encuestas de dudosa procedencia o ligadas con intereses claramente identificados. Las encuestas que se prestan a este juego riesgoso pierden más de lo que pueden ganar. La credibilidad es el capital más valioso en este negocio. Si se pierde…se pierde todo.
La encuesta de la UTEC
Entrando en materia, la semana pasada se presentó la encuesta de la Universidad Tecnológica. Esta era la última que faltaba para realizar un análisis más completo del momento actual. Lo primero que llama la atención es constatar como el salvadoreño encuestado tiene una visión poco alentadora respecto a la situación económica del país. Los porcentajes de las preguntas que abordan este tópico son adversos en todo sentido a la gestión del Presidente Saca (lo que pone en serios aprietos tanto al Presidente como a Rodrigo Ávila).
En este apartado llama la atención las siguientes preguntas: ¿Considera que los programas implementados por el Presidente Saca en el área social le han beneficiado? ¿Conoce el programa presidencial “Alianza por “a Familia? En la primera pregunta el 61.1 porciento dijo que no le han beneficiado, mientras en la segunda, el 67.8 % de los encuestados dijo desconocer el mas reciente programa creado para a aliviar el bolsillo de los salvadoreños. Estos datos son reveladores por dos razones: primero nos indica que la agenda social impulsada por el gobierno no ha logrado impactar significativamente en aquellos a los que va dirigida, y segundo nos señala que la comunicación de esos planes no ha sido la mas acertada.
En la parte electoral, la UTEC hizo varias preguntas sobre el entorno de los principales partidos y sus candidatos. En este punto nuevamente ARENA y Rodrigo Ávila salen mal evaluados, y como ejemplo podemos citar que el 50.1 porciento de los encuestados dijo que la elección de Rodrigo Ávila fue mala, y que su candidatura representa el continuismo (72.9 %). Este último dato es importante en el sentido que refuerza nuestra tesis publicada en otro artículo respecto a que si Ávila quiere ver resultados positivos, “debe crear la expectativa en el electorado que él no representa la continuidad ni es más de lo mismo”.
Pasando al otro lado de la moneda, Mauricio Funes aparece bien posicionado en todas las preguntas en donde se indaga sobre su candidatura. Los porcentajes de aceptación son muy altos y arrojan luces del porque se encuentra en esa posición bastante cómoda. En lo particular me llamó mucho la atención la pregunta que se refiere si a Mauricio le afecta su imagen el no vestir de rojo. Un categórico 74 % dijo que no, resultado que nos remite al análisis que hicimos sobre su candidatura en el sentido que el vestir de blanco le trae más beneficios que perjuicios, ya que el votante a seducir en esta elección no es aquel que vota o simpatiza necesariamente con el FMLN.
Preferencias electorales
Algo que diferencia esta encuesta de las demás es que abordan por primera vez el escándalo de las FARC. Cuando se preguntó ¿Cuánto afectará la imagen del FMLN los recientes señalamientos de vinculación de un dirigente (José Luís Merino) con la guerrilla colombiana? Un 34 % dijo que mucho, y un 21.1% dijo que poco. Si unimos estos dos porcentajes llegamos al 55.1 %. Aunque es obvio que los correos contenidos en las computadoras del difunto Raúl Reyes no han alterado ni dañado la popularidad del candidato efemelenista ni su ventaja en las encuestas, no deja de ser una piedra incómoda que pudiera modificar en algún momento los resultados.
El clímax de toda encuesta ese saber quien adelanta a quien, y en este punto el FMLN obtuvo la ventaja más alta hasta el momento. Cuando se preguntó ¿si las elecciones fueran este día, por qué partido votaría? El 48. 3 % dijo por el FMLN y el 29.8 % por ARENA. La diferencia es de 18.5 puntos a favor del partido de izquierda. Aquí lo que llama la atención no es la diferencia bastante significativa entre los dos partidos, sino más bien lo que el Ing. Nelson Zarate de la UTEC dijo al explicar estos datos. Según Zarate, del 29.8 % que votó en la encuesta por ARENA, 19 % opinaron que Mauricio Funes es un buen candidato. Este segmento del electorado según Zarate podría convertirse potencialmente en votos para Funes sin en lo que falta para la campaña se lograra convencer.
Yo no me atrevería todavía a hablar de una tendencia, debemos ser cautos y esperar más mediciones para saber si estamos ante una tendencia de resultados irreversible o ante una remontada de los mismos. Además, la campaña apenas empieza a calentar, y por lo visto en los últimos días, lo que nos espera es una verdadera guerra encarnizada entre los dos partidos con más posibilidades de ganar.
El pasado viernes 30 de mayo muchos nos asombramos al ver en las pantallas de televisión las dramáticas imágenes del accidente del vuelo 390 de TACA, lo que no fue impactante era enterarnos que ese accidente había ocurrido en el aeropuerto internacional de Toncontin, en Honduras. Para conocidos en la materia solo era cuestión de tiempo para esa terminal aérea se convirtiera de nuevo en un escenario de muerte y controversia.
En un informe publicado este día en el periódico La Tribuna de Honduras, se afirma que los expertos extranjeros que analizan la nave siniestrada comentaron que el piloto al aterrizar a mitad de la pista (y al percatarse de su error) apagó los motores, evitando así que la nave no se incendiara con el impacto. Si esto finalmente se corrobora, el piloto más que ser culpable, sería recordado como el gran héroe de la tragedia.
El otro accidente
Sobre este hecho lamentable se escribirá mucho, debido en parte a la completa cobertura que le dieron los medios de comunicación locales e internacionales (CNN en español transmitió en vivo el accidente a los pocos minutos de conocerse a noticia). Lo que muy pocas personas conocen es que este accidente no es el primero en el que se ve involucrada la aerolínea Taca. Hace quince años, específicamente el 6 de abril de 1993, un avión Boeing 767 con 227 pasajeros a bordo sufrió un accidente muy parecido al ocurrido este viernes en Toncontin.
Según la información publicada en los sitios de Internet “Aviation Safety Network y AirDisaster.Com", el vuelo 510 de Taca que despegó del aeropuerto de Comalapa con dirección a Guatemala, sufrió un accidente al aterrizar en el aeropuerto internacional de La Aurora. El problema se suscitó cuando el piloto al no poder detener la nave por lo resbaladizo de la pista, se salió de la misma, descendió por una colina y se estrelló finalmente contra dos casas. Como fruto del accidente tres personas en tierra resultaron heridas y ningún pasajero o tripulante sufrió percances mayores.
Por lo relatado en estos sitios y por el video que captó un pasajero del avión, el problema radicó básicamente en las condiciones climatológicas y en lo que AirDisaster llama “continuation of landing attempt”. Lo interesante de este accidente es que aquí en El Salvador no se conoció la noticia, literalmente desapareció del mapa y del radar de los medios de comunicación. Esa “desaparición inexplicable" se debió mas que todo a órdenes de la misma aerolínea.
Esta revelación salió a la luz cuatro años después en un coloquio entre periodistas y estudiantes de comunicación de una universidad privada. En esa oportunidad un periodista comentó como la compañía Taca llamó al medio de comunicación donde laboraba para que la noticia no saliera al aire, por lo tanto es de suponer que lo mismo ocurrió con los demás medios.
Lo extraño o raro de todo esto fue que este pasado viernes, mientras todos los medios daban una cobertura extensa al accidente del avión de Taca en Honduras, una presentadora de noticias de TCS que hacía una entrevista en vivo con un experto en aviación, detuvo la misma para narrar según ella un video que había sido grabado por un pasajero del vuelo 390; en donde se observa el aterrizaje, el pánico de la gente y la posterior evacuación del avión desmembrado. Pues bien, ese video no es otro que el del Boeing 767 que se accidentó en Guatemala quince años atrás. Al ver las imágenes solo alcansé a decir en mi mente: al fin se dio a conocer (por error) la noticia que en su momento no fue.
Los días pasan y el conteo final se acerca, las elecciones de 2009 contrario a lo sucedido en las anteriores, estarán cargadas de emociones mucho más fuertes que harán palpitar a toda velocidad a la clase política (para bien o para mal). Y no es para menos, el solo hecho de pensar que el FMLN pueda ganar genera sentimientos encontrados, y no digo esto con acento peyorativo, sino más bien con el ánimo de retratar el contexto y el momento histórico que entrará a regir (independientemente del ganador) una vez finalizados los comicios.
Otra vez las encuestas
A pesar que en el 2009 estarán en disputa todos los cargos de elección popular, la atención y las miradas estarán enfocadas en la contienda presidencial. Esto es entendible debido a que hasta este día toda la atención gira entorno a los candidatos presidenciales, sus propuestas y posicionamientos en las encuestas. Mientras tanto las campañas municipales y legislativas siguen guardadas a la espera de tomar un protagonismo mayor.
Esta semana fue presentada la encuesta de la UCA en donde se evalúa el cuarto año del presidente Saca. Como es ya tradición en esta época, la Universidad Católica se concentran en la gestión presidencial y de paso nos muestra como se encuentran las preferencias electorales. En lo que respecta al posicionamiento de los partidos, nuevamente los números le dan la espalda al partido ARENA y ponen al FMLN en una posición de privilegio. Con la encuesta de la UCA ya son tres las casas encuestadoras que nos muestran la misma tendencia, solo faltaría conocer la encuesta de la Universidad Tecnológica para cerrar el círculo y para saber a cabalidad como están posicionados los candidatos y sus partidos.
Con este preámbulo nos enfocaremos en las elecciones legislativas y de alcaldes que se llevarán acabo en enero de 2009. Como ya lo mencionamos, la disputa presidencial está opacando a una elección que no se debería ver de menos o de situar en un segundo plano, al contrario, al ser las elecciones para alcaldes y diputados la antesala de las presidenciales, las dota de una importancia excepcional.
Hay gente que se refiere a las elecciones de enero como la "gran encuesta" o el "fogueo" antes de la gran batalla. En lo particular no comparto esas opiniones, sencillamente porque no creo que los resultados de enero sean muy diferentes a los de marzo. Al contrario, los resultados de enero reforzaran o apuntalaran al ganador de de la elección presidencial.
Entonces es aquí donde los candidatos a alcaldes (y en especial los de San Salvador) tomaran la importancia que se les ha negado hasta ahora ¿pero a que se debe esta importancia? Sencillo, todos sabemos que la mayoría de municipios del país están bajo dominio arenero, mientras tanto las cabeceras, la ciudad capital y el área metropolitana de San Salvador son gobernadas por la oposición. Si este escenario se repite, ARENA estará en aprietos ¿por qué? Por el efecto Menjivar.
La joya más preciada
La Alcaldía de San Salvador siempre será un botín apetecido por los políticos. Desde que el Ing. Napoleón Duarte fue alcalde de la capital en los años sesenta y décadas mas tarde el Dr. Calderón Sol, el ser alcalde de la ciudad capital era sinónimo de “presidenciable”. Si alguien tenía aspiraciones serias de llegar lejos en política, tenía primero que ser inquilino de la casona situada en la Av. Juan Pablo II. En la actualidad ese valor simbólico se perdió, pero en su defecto se ha reforzado la importancia de adjudicarse y gobernar el principal centro de poder del país.
A partir que Héctor Silva ganara la alcaldía de San Salvador en 1997, el FMLN no ha perdido el control de la capital. En la actualidad, la alcaldesa Violeta Menjivar ha mantenido ese control con más de una dificultad. Desde su llegada a la silla edilicia ha sido objeto de una férrea oposición proveniente del partido tricolor (tan válida como la que ejerce el FMLN desde la Asamblea) de sindicatos municipales, de vendedores callejeros, de MIDES, etc, etc.
A este enfrentamiento se sumaba otro problema: ella misma. No es necesario conocer a profundidad la gestión de la alcaldesa para darse cuenta que no ha sabido dar la cara en momentos difíciles y no ha tenido la capacidad mediática ni discursiva para posicionarse de mejor manera ante los capitalinos.
Con todos estos problemas acechando a la Doctora, no le quedó otra alternativa que mover piezas y cambiar de estrategia. Ahora su gestión municipal transita por caminos menos inhóspitos. Este cambio de panorama se vio reflejado en la última encuesta de La Prensa Gráfica, según el matutino “la alcaldesa está en su mejor momento, aunque esto no significa que la gente está muy a gusto con su desempeño”.
Lo interesante de esta encuesta es ver como las preferencias electorales muestran un punto de quiebre entre el partido de Violeta y el de Norman. En febrero tanto ARENA (25.7 %) y el FMLN (26.5 %) se encontraban prácticamente empatados en intención de voto. Dos meses después los números eran otros: los que afirmaban que votarían por el FMLN escalaban el 32.4 %, mientras que los que se inclinaban por ARENA bajaban a un 22.8 porciento.
¿Cómo pudo en tan poco tiempo el FMLN sacar una ventaja de casi diez puntos porcentuales? Gracias a Menjivar no creo. Si analizamos los números y las fechas de la encuesta podemos llegar a la conclusión que la nominación de Norman Quijano como candidato a quien más a beneficiado es a la misma alcaldesa. Si en las siguientes encuestas la ventaja del Frente se mantiene o aumenta, entonces los números nos terminarían de respaldar y dar la razón en este punto.
Pero no solo la nominación de Norman podría explicarnos este repunte, también pone su cuota Mauricio Funes. El apoyo que estaría recibiendo Mauricio en algún sector de los capitalinos puede estar beneficiando de alguna manera las aspiraciones de la Dra. Menjivar. Todo esto nos llevaría a hablar de una especie de “simbiosis electoral” (una asociación “inconciente” de candidatos de diferente signo ideológico, en donde unos sacan provecho en detrimento de otros)
Si Funes y Quijano apuntalan el gane de la Doctora Violeta Menjivar en enero, la resonancia de su victoria unida al de las grandes ciudades podría causar un efecto estruendoso que terminaría favoreciendo las aspiraciones de FMLN y Mauricio Funes dos meses después.
Cuando el Ejército de Colombia bombardeó un campamento clandestino de las FARC en territorio ecuatoriano, el mundo se enteró y fue testigo de una noticia que pasó a la historia por las impliclaciones y las reaciones que generaron el más agrio y pertinaz conflicto verbal que hasta el día de hoy sigue manteniendo tensas las relaciones entre Colombia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y……¿El Salvador? El Canciller A raíz de la incursión del Ejército colombiano a ese campamento, de la noche a la mañana el Cono Sur se aproximó peligrosamente a una confrontación bélica de consecuencias inimaginables. La muerte de Raúl Reyes (el canciller de las FARC) en tierras ecuatorianas desató enérgicas protestas de Hugo Chávez, Rafael Correa y del presidente nicaragüense Daniel Ortega. Los tres mandatarios rompieron inmediatamente relaciones diplomáticas con Bogotá y en el caso de Chávez y Correa,ambos dieron órdenes precisas para movilizar sus ejércitos a la frontera que comparten con el país cafetero. La escalada de acusaciones y contra acusaciones no llegó a su fin hasta la reunión del Grupo de Río en la República Dominicana. Lo que parecía ser un cónclave mas de mandatarios terminó siendo un encuentro vario pinto en donde solo faltaron los besos de los involucrados para sanar totalmente las heridas. Precisamente esas heridas que parecían sanadas son las que a tres meses del ataque no han cicatrizado del todo y siguen dando de que hablar. Lo que el gobierno colombiano logró incautar en el campamento de Reyes es hasta ahora motivo de suspicacias e hipótesis de todo tipo. Y es que las computadoras pertenecientes supuestamente a Reyes están repletas de información que afecta a los involucrados antes mencionados. La revelación Cualquiera que se enteró de la noticia de Reyes, al margen de la espectacularidad y el melodrama que la envolvió, nunca se imaginó que su muerte llegaría a vincular y a estremecer los cimientos de la clase política salvadoreña. Y es que en una reciente publicación del influyente periódico El País de España se afirma que en la computadora de Raúl Reyes hay importante información que relaciona a un tal Ramiro como nexo entre la guerrilla colombiana y traficantes de armas australianos. Ese tal Ramiro según fuentes del FMLN consultadas por el periódico es José Luís Merino, miembro del Partido Comunista y actualmente diputado en el Parlamento Centroamericano. La noticia cae como baldazo de agua fría para un FMLN que se mantiene en estos momentos al tope de las preferencias electorales. Ante una noticia que puede trastocar los planes del partido de izquierda, la respuesta del Frente y su candidato no fueron las las mas afortunadas. Cuando se le consultó este fin de semana a Mauricio Funes sobre la noticia de El País, su respuesta y sus gestos denotaron una exasperación ante el cuestionamiento. Le endosó su apoyo a José Luís Merino, le restó merito a la información publicada y de paso se contradijo con lo declarado por las fuentes citadas en el periodíco. En cambió la bancada del FMLN fue mas reservada al pedir una investigación del caso ya que ellos no esconden nada ni tienen funcionarios involucrados en narcotráfico (en clara referencia a los diputados asesinados pertenecientes al partido ARENA) El debate público Si la noticia ha sido impactante, más impactante será conocer que tanto habrá logrado influir en la opinión pública. Sobre este punto y a manera de primer pulso podemos tomar de referencia el debate que se ha desatado en el ciber espacio. En los blogs de temas políticos han surgido cientos de comentarios apoyando y dando veracidad a la noticia, así como también denostando y tildando de campaña negra surgida de la misma derecha para desprestigiar al FMLN. Los que apoyan la información afirman que un periódico como El País (más cercano a la izquierda) no se prestaría a una campaña de desprestigio en contra del Frente. Mientras tanto, los que se inclinan por el partido rojo ponen en duda que la información sea veraz,y hasta la existencia de las computadoras. Según los que apoyan esta tesis, es ilógico como una laptop pudo quedar intacta ante los bombardeos de los aviones Súper Tucano de la Fuerza Aérea Colombiana, por lo tanto todos sus análisis los reducen a un complot de Álvaro Uribe, la CIA, Bush y el partido ARENA. En lo personal, más que apoyar un bando en particular, lo único que pondría bajo suspicacia sería el momento en que sale publicada la noticia ¿por qué hasta ahora? Por lo demás, todos debemos respaldar una investigación seria, responsable y alejada de todo rastro electoral que la pueda perjudicar o contaminar. El Salvador merece la verdad, sería muy lamentable que noticias que involucran nuevamente a la clase politica queden inmersas en una nube de misterio y amnesia.
* Para todos los que nos hacen el honor de visitar el blog "Juegos de Poder" desde otras latitudes, publicamos en esta ocasión un análisis que gira en torno a las pasadas elecciones legislativas y municipales del año 2006. Por la información contenida en el mismo, consideramos que será de utilidad para los que no conocen a profundidad la realidad política de El Salvador.
Análisis Sobre las Elecciones de Medio Período en El Salvador
2006 estará marcado por una intensa actividad electoral en diversos países de Latinoamérica. Entre estos países del continente se encuentra El Salvador, el cual definirá este próximo 12 de marzo la nueva composición del Congreso y de sus 262 gobiernos locales. La pequeña nación centroamericana se encamina a su séptima elección desde que en 1992 se puso fin a una guerra civil que duró más de una década.
Precisamente los protagonistas que pactaron el fin de esa guerra son los que ahora se disputan el poder en las urnas. La oficialista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el opositor Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) han sido desde los comicios de 1994, los únicos invitados a un banquete en donde los demás comensales (partidos políticos) solo se han conformado con ser meros espectadores.
Escenario Polarizado
Desde 1997, año en que el FMLN ganó el control de la capital y los principales centros urbanos del país; las elecciones de medio período se han convertido para ARENA en un verdadero dolor de cabeza. En ese año el partido de Gobierno obtuvo un fuerte revés que se ha repetido con algunas variantes en las elecciones de 2000 y 2003.
Para entender mejor el porqué de este fenómeno, es necesario empezar por describir el sistema de partidos que impera en el país. El Salvador se caracteriza por tener un sistema de partidos de pluralismo polarizado (dos grandes partidos ubicados en los extremos ideológicos y una serie de partidos pequeños que vagan en un centro caracterizado por la indefinición ideológica- programática)
Este escenario polarizado se ve reflejado con mayor claridad en las elecciones presidenciales. Es en este tipo de comicios donde los dos grandes partidos (ARENA y FMLN) tienden a distanciarse aún más para captar los votos en los extremos, ya que es allí donde se encuentra la mayor parte de los votantes.