16 posts tagged “elecciones 2009”

Desde que Mauricio Funes ganó la elección presidencial, no se había dado la oportunidad de ver juntos tanto al mandatario actual, como al entrante. Finalmente esa ocasión se dio el día de ayer en Costa Rica, cuando ambos funcionarios se reunieron con el vicepresidente estadounidense Joe Biden.

Los que vimos las imágenes de Saca y Funes, reunidos en un mismo lugar, no dejamos de sentir reacciones  encontradas, ya que es una imagen que además de ser histórica, es inédita.

Eso fue ayer, ahora ambos se reunirán  por la mañana en Casa Presidencial para dar por oficializado el período en el que los equipos  designados por Saca y Funes,  ajustarán los detalles para lograr una transición ordenada  y sin sobresaltos.

Pasó el 15 de marzo, y El Salvador sigue en pie. No hubo fuga de capitales, despidos masivos, inestabilidad social; ni Apocalipsis  bíblicos que destruyeran nuestra ya atribulada nación.

Las voces que presagiaban un escenario difícil  si la izquierda ganaba, eran pocas, pero muy significativas.  Eran los empresarios y los grandes medios de comunicación, quienes al unísono  “pedían” por todas las vías posibles que se evitara “entregar” el país al presidente Chávez y al socialismo del siglo XXI.

Estos llamados fueron parte de una campaña que decidió apostarle nuevamente al temor, al miedo y a las dudas que  aún genera el FMLN en un sector  representativo del votante salvadoreño. Pero esta  vez “fue diferente”, y  el miedo no fue suficiente.

Mauricio se montó  en un mensaje de cambio  que logró calar  en el 51.32 % de los electores. Con ese  porcentaje, se consumaba una victoria largamente esperada  y ansiada por la izquierda salvadoreña.

Ahora bien, el 48.68 % que no votó por FMLN, es una  cantidad de salvadoreños muy significativa, que merece respeto, y que debe ser tratada como tal. Aunque hay que hacer notar  que en ese porcentaje se esconden muchos salvadoreños que  siguen viendo con recelo e incertidumbre  a un partido que nunca ha dirigido los destinos de nuestro país.

Ese sector necesita  tranquilidad y señales claras del ahora presidente electo, en el sentido que  su gane  no es, ni significará  un salto al vacío. 

Pues bien, esas señales no tardaron mucho. Llegaron prestas y oportunas  el mismo día de la elección,por medio de  un discurso  que ha sido alabado  por  todos. Ese discurso, pronunciado al fragor de la victoria, fue tan bien pensado, que de forma casi inmediata eliminó (temporalmente) una polarización que nos  viene agobiando desde hace mucho tiempo.

¿Y ahora qué?

Ya pasaron más de diez días desde que Mauricio fue electo presidente, y el ambiente  sigue embriagado de una “extraña  calma”. Nadie habla (abiertamente) de cacerías de brujas, de comunistas asolapados ni de  areneros corruptos. Todo es amor y paz.

En este  ambiente de “hermandad”, el  partido ARENA  se ha mostrado mesurado,  sereno y reflexivo. Se le reconoció su talante democrático  cuando aceptó la derrota, y se llevó las palmas cuando expresó que sería una oposición vigilante y propositiva.

Mejor…imposible. Me cuesta creerlo, pero debo aplaudir al FMLN y al partido ARENA, por  la madurez  con la que están afrontando sus nuevos roles.

La elección terminó, y con ella se fueron a la hoguera toda la inmundicia, las agresiones y la incertidumbre  que generó  esta campaña interminable. Lo único bueno (si cabe la palabra) que nos dejó la elección, es que nos inmunizó y nos sedó de una crisis  económica que está estrangulando a todos por igual.

Ese efecto somnífero ya se esfumó,  ahora lo que nos queda, es apretarnos los pantalones para hacerle frente a esta crisis que ya está dejando ver sus primeros signos de destrucción.

Si ARENA y el FMLN se  siguen comportando a la altura de las circunstancias, El Salvador será el gran vencedor. Por eso cuando escucho  hablar de gobiernos de unidad, de respetar la Constitución, y  de hacer oposiciones constructivas; me alegro, porque veo en ambos partidos un deseo (genuino, espero) de querer hacer las cosas bien.

Nuestra nación vive momentos históricos, momentos que requieren de nuevos liderazgos, pero por sobre todo de nuevas formas de hacer política. Ese es el próximo desafío que deberán enfrentar nuestros políticos. Nosotros como ciudadanos ya hicimos nuestra parte, ahora les toca a ustedes…no nos defrauden.

Los salvadoreños nos encontramos a horas de  decidir nuestro destino en las urnas. Gracias a Dios, los tres  días  de “reflexión” que otorga el Código Electoral para meditar nuestra elección, nos sirvieron de alguna manera para desintoxicarnos de toda la porquería que los dos principales  partidos nos lanzaron durante la campaña.

Sobre esto, este pasado jueves por la noche, en el acostumbrado debate periodístico del programa “8 en punto”,  el director del periódico digital El Faro (el Sr. Carlos Dada) mencionó que albergaba la esperanza que los comicios de este próximo domingo fueran los últimos del período de post guerra.

Sr. Dada, cuanta sabiduría tienen sus palabras. Y digo sabiduría  porque  sus palabras  están en plena concordancia con una elección que fue nuevamente copada y contaminada por mensajes y discursos propios de la guerra fría.

Mientras el mundo se encuentra en estos momentos sumido y preocupado por una  crisis económica de grandes proporciones, aquí   seguimos anclados  y obsesionados  por  temas propios del pasado.

Con  decir esto no estoy pidiendo un “borrón y  cuenta nueva”, al contrario, las nuevas generaciones deben conocer el pasado de este país, pero privilegiando siempre estudios  e investigaciones regidas por metódos y no por ideologías.

Un compromiso por el país

Cuando alguien  habla en blanco y negro, no está haciendo otra cosa que expresarse en un lenguaje maniqueísta que divide y fragmenta. Polarizar lo llaman los expertos, yo ocuparía otro verbo más gráfico: flagelar.

Ya son varios lustros de  vivir en una sociedad flagelada por un discurso lleno de intolerancia, extremismo y exclusión. Los únicos que se escapan de este tormento son los indiferentes y los  que ya perdieron sus esperanzas en un sistema que dice ser democrático e institucional. ¿Es esto bueno para nuestra incipiente democracia? Definitivamente que no.

El Salvador sigue adoleciendo de graves falencias que lo pueden  llevar nuevamente a un callejón sin salida. ¿Qué necesidad hay de esto? Ninguna. Entonces que le cuesta a la clase política de este país  trabajar para  que las instituciones del Estado funcionen como tal.

Si el Tribunal Supremo Electoral fuera verdaderamente un tribunal, y no un club de intereses mezquinos, nadie cuestionaría sus fallos ni la legitimidad de los comicios. Si la Fiscalía General de la República no fuera el patio trasero  de la justicia, yo, usted, o cualquiera que se abocara a ella, se sentiría  plenamente confiado  de contar con una institución que vela por el estricto cumplimiento de la ley.

Y que decir de la Corte de Cuentas, ufffff. Los ejemplos sobran, clara señal que nuestro sistema está podrido y debilitado desde sus cimientos.

Tanto a Mauricio Funes como a Rodrigo Ávila les he escuchado hablar de cambios, pues que mejor señal de cambio nos darían si al ganar la elección, se comprometieran firmemente con el saneamiento de todas las instituciones  del Estado.

Si esto se hiciera, creo que estaríamos dando un salto de calidad inobjetable. Ya dimos uno con la firma de los  Acuerdos de Paz, pero este en definitiva nos enrumbaría por caminos que ya recorren  democracias más desarrolladas que la nuestra.

Play with Fire es una canción  de la legendaria banda inglesa The Rolling Stones. La canción fue  escrita por el dúo Jagger-Richards en una noche de enero de 1965, mientras ellos se encontraban en Los Ángeles grabando en los RCA estudios.  Aunque es  un buen tema para discutir y analizar, no será en esta ocasión que hablaremos de música, sino más bien lo que está sucediendo en estos momentos en nuestro país.

Conatos de violencia

En los últimos días he visto con preocupación una serie de hechos lamentables protagonizados por simpatizantes, candidatos y funcionarios de los partidos ARENA y FMLN. No es la primera vez que se dan estos  problemas, pero si en esta ocasión no se pone un paro, las  consecuencias podrían ser fatales. Insultos, forcejeos, obstrucciones, agresiones  y  un largo etcétera parecen ser los indicios que la eterna campaña electoral está tomando fuerza y calor. Lastimosamente lo que debería ser una fiesta cívica, se ha tornado en las últimas campañas en un buen pretexto para sacar los más bajos instintos de los principales partidos políticos.

Da pena ajena ver estos tristes y burdos espectáculos de mal gusto, ya es hora que de una vez por todas  la clase política se  ponga de acuerdo para desterrar estas prácticas que no abonan en nada a nuestra joven democracia.

Una buena señal de que  quieren rectificar sería poner un paro rotundo a esa fea práctica de la pinta y pega. Además  de ensuciar y atentar contra el ornato de nuestras ciudades, la pinta  principalmente de postes se ha convertido en un potencial motivo para altercados y brotes de violencia. Sería una lástima perder la vida de un salvadoreño por intentar pintar un poste con una consigna política. Desgraciadamente los postes ni los árboles votan, porque si lo hicieran, votarían en contra de aquellos que se dedican  sistemáticamente a ensuciar y maltratar nuestro paisaje urbanístico.

Y que decir del lenguaje que usan nuestros distinguidos políticos para referirse  a sus oponentes ideológicos. Es tan florido y variopinto, que deja perplejo a cualquiera. Epítetos y groserías se encuentran a la orden del día ¿Pero qué ganan con esto? Mucho, pero a un costo tan alto que tarde o temprano les estallará  de forma irreversible en sus caras. Jugar a polarizar este país es jugar con fuego, y  ARENA y el FMLN lo saben muy bien.

 Polarización

Cada vez que nos acercamos a un nuevo evento electoral, el ambiente, el lenguaje y las acciones del FMLN y ARENA suben de tono. Este fenómeno  se debe a que estos partidos necesitan “calentar” (polarizar)  los ánimos de la gente para centrar la discusión y las miradas  en sus propuestas y candidatos. Como siempre, los más perjudicados con esta estrategia  son los llamados partidos chicos, ya que terminan aplastados y ahogados por una campaña que no permite la moderación y el razonamiento.

Es triste aceptarlo, pero esto no es nuevo, ni ha sido exclusividad de estos partidos. En 1967, cuando el PDC participaba por primera vez en una elección presidencial, el ambiente de la campaña electoral  fue tan denso y  polarizante, que dejo a su candidato Abraham Rodríguez sin  ninguna posibilidad de hacerse escuchar en ese diálogo de sordos protagonizado por los partidos PAR y PCN.

Por el ambiente que predominaba en esa época, las elecciones presidenciales de 1967 terminaron convirtiéndose en una lucha entre la libertad (PCN) y el comunismo (PAR), debido a que el partido oficialista organizó según el candidato democristiano una psicosis anticomunista en contra del PAR que imposibilitó profundizar  en los proyectos que ejecutaría cada candidato, en caso de resultar  ganador de los comicios ¿Verdad que le suena conocido  todo esto? Así es, cuatro décadas después el lenguaje  sigue siendo el mismo, pero ahora  aderezado con ingredientes que lo vuelven más inflamable y peligroso.

A mi no me preocuparía si  este tipo de discurso se quedara encerrado en el Salón Azul o en una reunión partidaria, el problema  es que  este discurso trasciende y logra permear todas las capas de la sociedad. Desde articulistas, generadores de opinión, organizaciones sociales, medios, blogs, estudiantes y hasta en el ciudadano común se escuchan diatribas virulentas a favor o en contra de “X” o “Y” candidato o partido.

Moderación

Lo contrario a polarización se llama moderación. Esa es la meta, transitar de un país altamente polarizado a uno en donde la moderación y el respeto sean la norma y no la excepción. Estoy seguro que se puede lograr, pero para que se de este cambio de pensamiento y actitud, los partidos deben dar el primer paso desmontando ese discurso que tanto daño le causa a nuestro país. Paralelamente a ese cambio, todos debemos tomar  lo que nos corresponde para ir cambiando esa mentalidad de confrontación.

Desde este blog lanzó esta propuesta sin ningún ánimo de protagonismo, lo único que me mueve es la esperanza de ver un  El Salvador en donde todos podamos convivir con nuestras diferencias y convergencias. Hace 16 años fuimos ejemplo en el mundo por  terminar de una forma civilizada una guerra bestial e inhumana, demostremos ahora que lo podemos lograr de nuevo sin necesidad de firmas y acuerdos.

*Este artículo fue publicado por vez primera el 2 de julio de 2008. Desgraciadamente los últimos actos de violencia electoral nos ha demostrado que sigue teniendo vigencia y significado. 

Sí, acertó, si usted es alguien  que vivió la década de los  noventa al máximo, sabrá muy bien que el título de este post  está inspirado en una de las canciones más emblemáticas  del grupo de rock argentino Soda Stereo.

Es conocido que esta canción es una de las favoritas  de Gustavo Cerati (el vocalista de la banda) quien la escribió inspirado según sus palabras “en una época muy tremenda (1988) en donde la Argentina atravesaba una hiperinflación que generó una furia desatada”. En ese contexto afirma Cerati “no fue difícil escribir sobre una ciudad en furia”.

En la actualidad, “más allá de la letra de la canción, la expresión "en la ciudad de la furia" se volvió una frase común para denominar el malestar urbano en toda América Latina”.Pues bien, ese malestar para alguien  como yo, que ha vivido toda la vida en San Salvador, es ahora cada vez más inquietante y perturbador.

Lo blanco y  lo negro de una urbe

Navegando en Internet este fin de semana me encontré con el sitio Skyscrapercity, un foro  en donde los participantes  escriben sobre el desarrollo urbano de las ciudades. En este, los  miembros inscritos publican  lo que ellos dan en llamar “threads”, que me imagino  es un sinónimo de post o artículo en donde informan o comentan sobre las nuevas construcciones que inundan las grandes urbes del mundo.

En el foro dedicado a El Salvador hay  una categoría donde se aglutinan los principales proyectos que se están ejecutando en el área metropolitana de San Salvador. En esta sección uno puede enterarse entre otras cosas, de todos los rascacielos que se construyen en la actualidad.

Debo admitir que la información es muy buena (fotografías, planos, primicias, etc, etc) pero lo que verdaderamente llama la atención  son las reacciones de la gente que participa en los foros. Ya sean extranjeros o nacionales, todos se sienten orgullosos  de cómo San Salvador se ha convertido en una ciudad ordenada, vistosa y moderna; hasta se pavonean de ver una capital  en donde los rascacielos lujosos y vistosos brotan como hongos.

Yo también quisiera sentir el mismo orgullo, pero no puedo porque esa cara que muestran  de San Salvador no corresponde totalmente a la realidad. Lo siento, pero  no puedo mantenerme  indiferente ante un San Salvador  que agoniza por la desidia y el olvido de las autoridades.

Desde hace muchos años amplias zonas de la capital languidecen y se muestran moribundas. El centro histórico, otrora escenario de grandes gestas, y del que todos nos deberíamos sentir orgullosos, es ahora un lugar sitiado por la inmundicia y las ventas callejeras que se extienden  por todas sus calles  y plazas como un cáncer incurable.

Edificios abandonados, predios baldíos, antros de perdición, caos vehicular, villas miseria, basura por doquier y un largo etcétera han hecho del “otro” San Salvador  una tierra de nadie.

¿Y las autoridades? Bien, gracias. La capital podría salir del ostracismo al que la tienen sometida  si todas las fuerzas vivas de la ciudad, y en especial los políticos se unieran para rescatarla. La tarea es titánica, pero alguien debe hacerla ¡¡YA!!

Territorio rojo

1997 fue el año del gran campanazo, el FMLN, la principal fuerza de oposición obtenía su primera gran victoria electoral al ganar la Alcaldía de San Salvador y los principales municipios que conforman el área metropolitana. Desde entonces el partido rojo ha solidificado  su hegemonía , al punto de convertir la capital en el territorio en donde se concentran sus principales  bastiones de apoyo y simpatía.

Héctor Silva, su primer alcalde, tomó decisiones que en su momento le redituaron buenos dividendos: Impulsó el  polémico relleno sanitario de Nejapa, rescató las principales plazas del centro histórico y dividió la capital  en una serie de distritos que ayudaron a descentralizar los servicios que presta la alcaldía.

Esos  logros sumados a la simpatía que generaba en los capitalinos, le valieron la reelección, la cual obtuvo de una forma categórica  y aplastante. Hasta ahí todo bien, luego vendría el bache  en el que han caído las últimas dos administraciones  municipales del FMLN.

Si bien es cierto que los logros  obtenidos en la administración  Silva fueron modestos, pero significativos; se necesitaba avanzar en ellos y en otros que le dieran un nuevo rostro a la ciudad. Ese impulso se perdió en la administración del alcalde Carlos Rivas Zamora por la lucha intestina que se dio en ese entonces entre renovadores y ortodoxos. 

Con un consejo municipal dividido y con un partido igual de fragmentado, ARENA tuvo  la oportunidad de su vida para arrebatarle la alcaldía al Frente. Pero para desgracia de los areneros,  cuarenta y cuatro votos los separaron del gane.

Con un triunfo apretado y disputado, la Dra.Violeta Menjivar ha transitado  desde entonces en medio de  un mar de críticas y de logros que aún cuesta distinguir. 

¿Quién ganará?

Nos encontramos  a poco menos de 48 horas para elegir en las urnas al nuevo alcalde o alcaldesa de ciudad capital, y la gran pregunta que todos los capitalinos nos hacemos es ¿quién ganará?

La lucha ha sido dura, porque  San Salvador ahora más que nunca  será la tumba donde los rojos o los tricolores terminarán. El  simbolismo es grande y las esperanzas también.

ARENA lo sabe, por eso la campaña de Norman Quijano fue creciendo de una forma  agresiva  y exponencial. Es cierto que Norman cometió varios errores hasta hace muy poco (llamar dementes a los capitalinos o el triste célebre show de la bandera) pero esos errores fueron quedando marginados por una intensa campaña territorial, por  propuestas ambiciosas  y por un candidato que ha trabajado más que nadie.

Eso la gente lo percibe, por eso  encuestas   como la UCA, y  UTEC plasmaron en sus sondeos de opinión que el candidato arenero es quien tiene las mejores propuestas para San Salvador.

En otro país o en otro momento, ese reconocimiento debería ser suficiente para  que un candidato ganara, pero en El Salvador esto no necesariamente es así.

Cuando Norman Quijano visitó mi colonia, pude exponerle lo que pensaba de sus proyectos y de sus posibilidades, y le hacía ver  como su candidatura  está compitiendo en una lucha desigual, porque por un lado tiene a la Dra. Menjívar como principal contendiente, y por el otro tiene a Mauricio Funes, quien con su popularidad estaría  arrastrando votos que podrían apuntalar una posible victoria efemelenista. 

A esos factores hay algo a lo cual Norman no podría hacer mucho, y eso es el voto de castigo. Así es, Norman Quijano podría ser la principal víctima de haber separado las elecciones de este año. Y digo esto porque  el elector podría acudir este domingo a las urnas  no con la intención de elegir alcaldes y diputados, sino   más bien con la inquietud de refrendar o castigar el trabajo que ha hecho el presidente Saca en los últimos años.

Votos de castigo vs. votos de razón

El voto razonado  ha cedido terreno al voto de castigo, por eso Norman en  el último tramo de  su campaña instaba a los capitalinos  a “más que apoyar un partido político, a respaldar el mejor programa de gobierno municipal”. El intento se vale, pero ese llamado estaría bien si en El Salvador se votaran por candidatos y no por banderas partidarias, pero no es el caso.

Con esto no estoy diciendo que no puede ganar, claro que lo puede  lograr, solo basta ver las últimas reacciones de los principales dirigentes del FMLN, para darnos cuenta que hay vacilación y hasta cierto temor de que su candidata pierda la reelección.

¿De que dependerá el gane? Norman lo dijo en una entrevista, él está esperanzado a que la gente que vive en las comunidades y en zonas marginales, salgan a votar mayoritariamente por su candidatura. Yo apoyo esa tesis, porque  si Norman quiere ganar, necesita de una votación masiva  que le haga contrapeso al poderoso voto duro que tiene el FMLN en la capital.

Ahí radica la fortaleza y la esperanza de la Dra. Menjívar para esta elección: en la lealtad de ese voto duro, en el rechazo a todo lo que  esté asociado al partido de gobierno, y en la popularidad del candidato presidencial Mauricio Funes. Si esos factores prevalecen, tendremos  tres años más de dominio rojo en la capital.

Una vez  termine este barullo, San Salvador regresará a la normalidad y a la espera que las autoridades electas la rescaten de una vez por todas de la ignominia y del olvido…si lo logran, San Salvador  dejará de ser la eterna ciudad de la furia, para convertirse en una nueva y resplandeciente ciudad de la esperanza.

Bienvenidos todos. Hoy, seis de enero de 2009 arrancamos  nuevamente con esta iniciativa  de análisis y reflexión llamada “Juegos de Poder”.  

El año que recién finaliza nos dejó una herencia negativa que no muestra aún todas sus aristas. En el caso de nuestro país, la crisis económica mundial, se mezcla con la recta final que nos llevará a conocer quienes dirigirán nuestros destinos desde las alcaldías, el congreso y la presidencia de la República.

Cuando iniciamos este blog en marzo de 2008, nos enfocamos principalmente en hacer posts que hurgaran en los entretelones de los grandes contendientes. Analizamos las posibilidades, las virtudes y las limitantes de los principales candidatos, además de buscar adelantarnos a las estrategias, los movimientos y los resultados que tendrían estos últimos en las preferencias del electorado.

Por este motivo el primer post  de 2009 lo queremos dedicar  a quienes no han  podido leer todos nuestros análisis electorales. A continuación los dejaremos con una pequeña sinopsis de cada artículo y  el link  respectivo (en el titular) para que lean todo el contenido.

El signo de los tiempos

Fue el primer artículo en donde hicimos nuestra primera aproximación al ambiente electoral que en ese entonces (marzo de 2008) empezaba a calentar. Retratamos como la difícil situación económica de ese momento podría jugar en contra de la más afilada estrategia que pudriera implementar el partido ARENA para retener el Ejecutivo.

¿Funes presidente?

“El signo de los tiempos” fue la base para lo que daríamos en llamar “la trilogía electoral”, la cual consistía en tres artículos  entrelazados uno tras otro. El segundo artículo de  esta tríada  fue ¿Funes presidente? En  este escrito se hace una radiografía de las posibilidades, las limitantes, las oportunidades y los obstáculos  que podría enfrentar Mauricio Funes en  sus aspiraciones  presidenciales.

¿Ávila presidente?

El último artículo de la trilogía fue ¿Ávila presidente? De la misma forma  que el anterior, recreamos las posibilidades, las limitantes y el contexto en que se gestó  la candidatura  de Rodrigo Ávila.

El efecto Menjívar

El 28 de mayo  publicamos un artículo que  interioriza en la candidatura de la Dra. Violeta Menjívar, y en el efecto que podría tener una posible victoria en las elecciones presidenciales de marzo.

Una campaña muy sui generis (Redoux)

Es un artículo basado y escrito para las elecciones de 2006, el cual publicamos por la importancia y la vigencia que aún tiene para retratar y dibujar el sistema de partidos que impera en nuestro país.

Escudriñando encuestas

Ha sido hasta el momento nuestro único artículo que versa sobre las encuestas. En este hacemos una pequeña introducción sobre lo que piensa un reconocido encuestador estadounidense sobre este tipo  de mediciones, para luego adentrarnos en el análisis de la primera encuesta electoral que la Universidad Tecnológica publicó a mediados de junio.

Play with fire

Es nuestro llamado a parar la violencia electoral que se empezaba a desbordar a mediados de año. Por desgracia lo que vislumbramos en ese entonces, ahora vuelve a surgir  con signos más preocupantes y  palpables. Si hay un artículo que recomiendo, es este, por ser un llamado a la paz y a la cordura que debe prevalecer entre todos los salvadoreños.

Acciones y reacciones de un discurso

En agosto aprovechamos la  presentación del programa de gobierno del FMLN para hablar un poco de este tópico al que muy poco se le pone atención.

La mano "invisible" de los políticos 

Un artículo irreverente si se quiere, pero  con un gran mensaje al final del mismo.

El factor Zablah

Si algo ha caracterizado a la fórmula presidencial de ARENA, es el difícil y tortuoso parto que dio origen a esta dupla que busca retener el poder  por un quinto período consecutivo. Este artículo vio la luz al día siguiente que Arturo Zablah fue oficializado como candidato a la vice presidencia. Al igual que los análisis hechos a las candidaturas de Funes y Ávila, con este pretendimos develar los pros y contras, las posibilidades, las limitantes y los escenarios hipotéticos que se podrían gestar con la entrada de Zablah  a la palestra  política.

Al fin salió humo blanco de las entrañas areneras, el Ing. Arturo Zablah es oficialmente el compañero de fórmula de Rodrigo Ávila. Su confirmación como candidato  a la vicepresidencia llega en momentos cruciales y difíciles para ARENA. Y no es para menos, la semana que está por finalizar nos dejó otra encuesta que sigue mostrando a Mauricio Funes como el más fuerte aspirante a ganar el sillón presidencial.

¿Es oportuna su elección? Para  los intereses del partido, si, para los intereses del candidato, no. Aunque suene contradictorio, el atraso en la elección del candidato a la vicepresidencia estaba generando fuertes fricciones y presiones para Ávila y  para los grupos que pululan alrededor del redil arenero. Si no se ponía un alto a esta situación de alta volatilidad, se corría el riesgo  de provocar un segundo cisma al interior  de la ya deteriorada unidad tricolor.

¿Porqué no  es beneficiosa la elección para el candidato? Por el tiempo. El economista Luis Membreño lo dijo muy bien este viernes en la entrevista con Romeo Lemus, “no es lo mismo haber elegido el compañero de Ávila en marzo que en octubre”. A este valladar  debemos  sumar las complejidades de la negociación y las concesiones que debió hacer Ávila para convencer a Zablah.

Como es de esperar, Zablah tratará de incidir con sus planteamientos y postulados en el programa de gobierno, por lo tanto es  casi seguro que este sufra modificaciones y hasta la separación de algunos de sus gestores (quizás por este motivo hace dos días uno de los principales miembros del equipo de René León lo descalificó ante las cámaras de televisión como alguien que no es conocedor ni experto en materia económica)

Un cambio a implementar lo más pronto posible y que requerirá de sumo cuidado, es  saber como se diseñará la estrategia para vender a Zablah al electorado, y digo esto porque nadie duda (excepto el técnico arenero) de las capacidades intelectuales y académicas del candidato a la vice presidencia, las cuales por cierto son superiores a las de Rodrigo y Mauricio juntas. Si ocupáramos términos cinematográficos, la pregunta sería: ¿Cómo promocionar una película en donde el actor secundario es  mejor que el actor principal?

Menudo problema  para los estrategas de campaña, porque nos guste  o no, en una campaña presidencial quien se lleva todas las palmas y quien acapara todos los reflectores es precisamente el candidato a la primera magistratura. Por eso repito que aunque Zablah tiene credenciales que lo hacen un candidato  respetable, estas deben ser explotadas de forma tal que no terminen dañando ni haciendo ver mal a Rodrigo Ávila.

Pros y contras

Ahora si entremos en  aguas profundas, develemos los pros y contras, las posibilidades, las limitantes y los escenarios hipotéticos que se podrían generar con la entrada de Zablah a la palestra política.

Empecemos por lo positivo. Cualquiera que esté metido en el ambiente político o que conozca  un poco de lo que sucede  en el día a día  le dirá que Arturo Zablah es un hombre probo, conocedor de la cosa pública, excelente  académico y empresario destacado. A esto sumémosle  un plus adicional: Arturo Zablah es quizás el analista con la visión más afilada y aguda de la realidad nacional. Nadie como él puede desgranar con facilidad pasmosa las grandes deficiencias del sistema político  y económico que impera en nuestro país.

Pero hay  un anexo que lo hace o lo hacía  aún más atractivo: que era un acérrimo crítico de los gobiernos areneros. Que Gerson  Martínez y Salvador Arias criticaran  todo lo que provenía del gobierno no era noticia, pero si el Ing. Arturo Zablah hablaba, eso si generaba escozor,  porque su estatus de ex funcionario de las administraciones Cristiani y Calderón Sol le daban una robustez  de credibilidad que nadie tenía.

Esta visión crítica de la realidad le fue ganando adeptos tanto en la izquierda como en sectores y segmentos de la sociedad que habían sido dañados por las políticas areneras. Esta aceptación lo fue orillando cada vez más a la posibilidad de dar el gran paso a la  escena partidista.

Paradójicamente sus primeros acercamientos en esta área fueron con el partido que ahora será  su principal oponente: el FMLN. En su momento Zablah dijo del Frente que era un vehiculo indispensable en esa gran alianza que se necesitaba para sacar a ARENA del poder.

Pero al no obtener el beneplácito del partido de izquierda, decidió seguir con sus aspiraciones presidenciales  bajo un agrupamiento político  que apostaba a jugar en el terreno de la tercera vía.

Ese esfuerzo no llegó a buen puerto por la indecisión  de los partidos que apoyaban a Zablah. Desde entonces el ahora candidato a la vicepresidencia pasó al anonimato, nadie habló de él hasta que ARENA se enredó  y se complicó la existencia con su doloroso y traumático  proceso de primarias.

La elección de Rodrigo Ávila como candidato presidencial complicó todo desde el inicio, ya que rápidamente fue etiquetado como el candidato del continuismo. Con este mote a cuestas tenía la obligación imperiosa de transmitir credibilidad, y para lograr eso  debía dar muestras claras  de cambio.

Ante ese escenario, hizo lo que la lógica dictaba. Hubo reestructuración, llegaron caras nuevas, tomó las riendas del partido, Saca se hizo a un lado, pero esto no lograba incidir en la percepción de los salvadoreños. La gente clamaba cambio, pero este no lo veía ni en ARENA ni en Rodrigo Ávila.

Se necesitaba urgentemente una señal inequívoca en ese sentido  y esta solo la podía dar Arturo Zablah. El máximo crítico de los últimos gobiernos areneros, enemigo íntimo de las argollas y detractor a ultranza de la dolarización era en definitiva la pieza que faltaba para apuntalar  la alicaída candidatura arenera.

Pero así como hay simpatizantes de Zablah, también hay detractores muy poderosos que  lo miran con recelo y temor. Este rechazo podría ser potencialmente  peligroso  si ARENA no empieza a repuntar en las encuestas, ya que tanto los detractores de Ávila y Zablah pasarían rápidamente  la factura, dividiendo  al partido y  minando aún más las bases  que lo sostienen.

En teoría Zablah debería aportar el caudal electoral que le falta a Rodrigo para alzar vuelo. Lograr este objetivo será una tarea nada fácil (aunque no imposible) primeramente porque  el voto duro del partido ARENA no termina de consolidarse, y esto es elemental para ir a pescar los votos que hacen falta.

La clase media es otro problema que podría enfrentar Zablah en su busqueda de votos, ya que este sector  miraba con buenos ojos la actitud de crítica y denuncia que tenía hacia el partido que hoy lo cobija, pero  al enrolarse en sus filas,  su atractivo y su mensaje pierden brillo y credibilidad.

Zablah ha sido enfático que  con su incorporación a la fórmula arenera se sumaran  otros sectores de la sociedad civil que lo apoyan. Si esto se da, entonces estaríamos  entrando en terrenos y escenarios que no se habían previsto  hasta la fecha.

De lo que si estoy convencido  es que  su incorporación elevará sustancialmente el debate de ideas, lo cual redundará en una mejor campaña y en una presión adicional para que el FMLN hable más de soluciones y menos de críticas. En la misma sintonía el candidato ha dicho en sus primeras declaraciones que además  de discutir los grandes temas de nación,  hará lo posible para incidir en la erradicación  de las campañas de miedo y de terror. Que bueno, ojalá lo logre.

Continuará. 

Cada vez que un país entra en período de elecciones debería ser un momento para la alegría, y para sentirnos orgullosos de vivir en  democracia, que aún con sus imperfecciones, sigue siendo el mejor sistema.  En democracias con más kilómetros  de recorrido, nunca veremos fanatismos exacerbados, guerras ideológicas, muertos ni trances  que pongan a toda una nación a elegir siempre entre el  mal menor. Al contrario, lo que vemos en esas naciones de primer mundo es fiesta y esperanza, una oportunidad para cambiar lo que se tenga que cambiar o para reafirmar aquello que se ha hecho bien.

Por eso albergo la esperanza que algún día mi país, así como en la mayoría de naciones latinoamericanas, lleguemos a esos estadios superiores de entendimiento, de armonía y de paz. Hemos avanzado, y mucho, pero también nos falta mucho, muchísimo para que los salvadoreños nos sintamos plenos, seguros y cobijados en esta bendita tierra llamada El Salvador.

Este   fin de semana el FMLN llevó acabo la convención donde aprobaron el programa de gobierno de la fórmula presidencial encabezada por el periodista Mauricio Funes y Salvador Sánchez Ceren. El marco elegido para el evento fue el anfiteatro de la feria internacional, y como era de esperar, el lugar lució colmado de militantes. El orden y la pulcritud  que caracterizan  este tipo de actos partidarios fue notoria, parecía que  todo estaba fríamente calculado y planificado.

Admito que no pude escuchar en su totalidad  los discursos de Mauricio ni de Salvador como para hacer una valoración más exacta de lo que dijeron (ya habrá tiempo para realizar un estudio comparativo de lo que propone  tanto Mauricio  como Rodrigo).  Aún sin haber escuchado  íntegramente el discurso y sin tener todavía en mis manos el plan de gobierno, ya presagiaba  desde días atrás las reacciones de ARENA, de la cúpula empresarial y de algunos medios de comunicación a dicho documento programático.

Inequívocamente las reacciones  publicadas este lunes en los principales  medios escritos nos dieron la razón. Las críticas de los rotativos  iban encaminadas a que la formula efemelenista no presentó nada nuevo,  que era un plan “recalentado” y una copia casi exacta del programa presidencial del difunto Schafik Handal. Mientras tanto el Presidente de la República dijo todo lo contrario, afirmó que los planteamientos de ese documento son tan parecidos a lo propuesto por Rodrigo Ávila, que era mejor que votaran por el candidato tricolor. En la misma línea del mandatario, Ávila denunció que Funes había plagiado  algunas de sus propuestas que ha expuesto en sus giras de consulta por el interior de la República.

 Estas reacciones encontradas se suman a  las hechas por la cúpula empresarial, las cuales por cierto  no se salieron del renglón. Sus principales cabezas  criticaron la ambigüedad  y los  nubarrones  que  ellos visualizan en algunos aspectos del plan de gobierno. También criticaron que no se especifique de donde saldrán los fondos para financiar el plan.

Dentro de todas  estás críticas,  lo que realmente levantó polvo fue la controversia generada  por el cruce de declaraciones entre Federico Colorado, presidente  de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y el candidato Mauricio Funes. Este enfrentamiento verbal se debió a que Funes acusó  en su discurso  que “quienes se rasgan las vestiduras en defensa del mercado y alertan sobre una perniciosa intervención del estado ante una victoria electoral del FMLN, son los que han estimulado todos estos años un uso patrimonialista del estado en beneficios de pequeños grupos asociados con el partido de gobierno”.

Colorado  reaccionó pidiendole a Funes que si tenía nombres de esos grupos o empresarios que se han lucrado a costillas del Estado, que los diera, ya que "ellos como gremial son los principales interesados en conocerlos, si es que los hay". La respuesta no se hizo esperar del candidato. Ante la insistencia de la prensa para que  Funes diera nombres, este reaccionó mencionando directamente a Colorado como uno de los empresarios que se benefician a expensas del gobierno. 

Si hay algo que a Funes se le reconoce es que no tiene ningún impedimento para decir las cosas por su nombre, y  eso  como  lo dijo un articulista "le gusta a la gente". De sobra es conocido como Funes desde su tribuna periodística  se dedicó a confrontar con los poderes fácticos de este país. Aunque eso en sí no es malo, también le puede acarrear problemas, porque aunque algunas o muchas de las críticas (según el gusto del cliente) que se le hacen puedan estar sesgadas o injustificadas, él  o cualquier candidato deben mantener siempre la prudencia y el buen juicio a la hora de  responder críticas,  ataques o maldiciones.

No se si en esta ocasión los planes de gobierno jugaran un rol protagónico, y digo esto porque el  tipo de campaña electoral  al que nos tienen acostumbrados ARENA  y el FMLN, de lo que menos se habla es precisamente de eso.

En esta oportunidad las críticas lanzadas al programa del Frente no deberían ser muy distintas de las que se  les pudieran  hacer al  programa que presente Rodrigo Ávila, y esto lo sustento con un  párrafo extraído de mi tesis de graduación.

“los programas de gobierno en una contienda electoral se utilizan como instrumentos de propaganda política,  es decir, como medios de  convencimiento para que  la colectividad   vote por un partido político. Por esta razón estos programas  buscan plantear soluciones a las necesidades e intereses de muchos sectores de la población, lo que a su vez   termina generando un alto grado de ambigüedad  en los proyectos  presentados”

Esta ambigüedad o similitud será más notoria  en esta ocasión porque ambos candidatos han moderado sus posiciones para captar votos tanto en el electorado indeciso como  en el contrario. Es por eso que en la próxima elección la línea que dividirá las propuestas de Ávila y Funes será tan delgada y tenue, que lo único que las podrá diferenciar las unas de las otras serán los énfasis y las convicciones que trasmitan  los candidatos para llevarlas acabo.