11 posts tagged “fmln”

1988 es un año que se  puede vislumbrar desde el azaroso 2009 como distante e inconexo, pero no lo es, ya que ese año fue el preludio de acontecimientos que dejaron su marca (para bien o mal) en las décadas siguientes.

 

El 88 fue un tiempo de  postración, agotamiento y polarización. La sociedad entera  resentía  una guerra  civil  que prolongaba  y agudizaba  los eternos problemas de siempre. En medio de esa desazón, ARENA, el principal partido de oposición, se prestaba para dar el zarpazo final que lo llevaría a la toma del poder  total.

 

La  ARENA de los ochentas fue un partido que nació, creció y se fortaleció a  expensas de un Partido Demócrata Cristiano que gobernaba  bajo el asecho  de muchos. El debilitamiento cada vez más pronunciado del entonces partido de gobierno fue aprovechado por los tricolores, quienes veían como con cada elección ganaban  más alcaldías y diputados.  Nada mal para un partido que en  el 88 tenía apenas siete años  de vida.

 

El principio y el fin

 

El PDC llegó a saborear las mieles del poder gracias al carisma, la inteligencia y la sagacidad de un líder indiscutible: José Napoleón Duarte. Aunque la suerte de contar con un político de ese calibre, a la larga no les serviría de mucho. Con  Duarte en el Ejecutivo, las pugnas en el partido empezaron a ser cada vez más visibles y notorias. Las derrotas propinadas por ARENA, las acusaciones de corrupción y el  franco deterioro de la  salud  de Duarte, no hicieron más que orillar al partido a un callejón sin salida.

 

El  génesis del descalabro pedecista llegaría  finalmente en los últimos meses de 1988,  cuando el partido de gobierno  se alistaba a elegir en un de cine de la capital a su candidato presidencial. Las cámaras  de los medios allí  presentes  pueden dar fe del caos y la anarquía que originó el derrumbe de un partido emblemático. ¿Pero qué fue lo que motivó tal infortunio? La lucha intestina por la candidatura presidencial entre Fidel Chávez Mena y  Fito Rey Prendes.

 

¿Cuál fue el resultado de ese forcejeo? Fidel Chávez perdió la elección presidencial a manos del candidato arenero Alfredo Cristiani, Fito Rey se marchó a fundar un partido muerto y el  otrora poderoso PDC se fundió en una hoguera de intrigas y pugnas que lo terminaron degradando en un partido parasitario y títere de su máximo enemigo político: ARENA.  

 

Veinte años después

 

2008 no fue muy distinto a  1988, aunque los separan veinte años de distancia, las cosas no cambiaron mucho. Seguíamos  agotados, postrados  y polarizados, la guerra civil se acabó, sin embargo ahora nos  angustia y  nos atemoriza otra guerra más bestial e inhumana: la de las maras.

 

En lo económico, 2008 fue el año en que El Salvador y el mundo entero vieron estallar una crisis  que mandó hasta las nubes el precio del petróleo. En medio de esa crisis, el país tuvo que aguantar otro problema (como si fueran pocos): La eterna, ilegal y desgastante campaña electoral. La jugada magistral del FMLN de nombrar a Mauricio Funes como su  candidato presidencial 17 meses antes de los comicios, motivó  a que todos los partidos políticos adelantaran filas para no dejarle la vía libre al  “elegido”.

 

Déjà vu

 

ARENA desde que  ganó la Presidencia de la República en 1989, se convirtió en una maquinaria sumamente potente, que creció y se multiplicó hasta donde le fue posible. Mientras los demás partidos se fragmentaban, ellos se fortalecían gracias a  una mezcla de  verticalismo autoritario y disciplina férrea.

 

Puede ser que este estilo de dirigir un partido sea poco democrático, pero si muy efectivo a la hora de obtener réditos políticos. Todo lo anterior se traducía en una unidad “granítica” que se oxigenaba de un ambiente  y una estabilidad económica y social que no les provocó muchos problemas a los dos primeros presidentes  areneros.

 

Empero nada es eterno, El país entró en una recesión  a partir de 1996, el FMLN empezaba a ganar terreno, y ARENA mostraba su primer  signo de  desgaste luego de perder las principales alcaldías del país en 1997.

 

La primera vez que ARENA conquistó la Presidencia, lo hizo a costillas de un PDC irreconocible, mientras que  las elecciones del 94, 99 y 2004, se las agenció  gracias a la inexperiencia, la tozudez  y al radicalismo de un FMLN que  parecía sentirse cómodo  en la cancha de la oposición.

 

Aunque  debemos acotar  que esa comodidad empezaría a cambiar de forma pausada pero constante a partir  de 1999. Luego de la derrota  electoral de ese año, el Frente se sumergió en una serie de luchas intestinas que terminaron por expulsar  a todo aquel que no  se alineara a los designios  de la vertiente ortodoxa.

 

Esa “purificación” fue acompañada con una oposición que empezó  a desplegar su fuerza en las calles mediante el apoyo  a gremios, sindicatos y grupos de fachada  que resistieron a varias medidas adoptadas por los gobiernos de Francisco Flores y Antonio Saca.

 

La lógica dictaba que esa oposición atroz  traería tarde o temprano los frutos esperados. Y así fue, las elecciones  de medio período de 2003 dejaron tirado en la lona al partido ARENA, y no era para menos, era la tercera elección consecutiva que perdían la oportunidad de recuperar la Alcaldía de San Salvador.  A este golpe emocional se sumaba otro aún peor: seguían perdiendo diputados que  ayudaran a  contener  el eterno bloqueo que había infringido el Frente a la Administración  del entonces presidente Flores.

 

Ángel

 

A pocos meses del fracaso, las luces de alarma se encendieron  nuevamente   al enterarse  que el FMLN aventajaba en más de dos dígitos la intención de  voto para las elecciones presidenciales de 2004.  El partido se encontraba lastimado, las bases  resentían malas decisiones  de estrategia, y para terminar de amolar: el presidente Flores era visto  en el partido con odio  y desdén por haber propiciado  la derrota de ese año.

 

Definitivamente era una encrucijada que muy pocos partidos podrían resolver sino fuera  por un poco de suerte y un buen candidato. Pues bien, ARENA encontró  eso y más en la candidatura de Tony  Saca. A él, a su trabajo, y al pésimo contendiente que resultó Shafick Handal, le deben el sonoro éxito que obtuvo el tricolor en las elecciones presidenciales de 2004.

 

Como político, Saca acumuló un enorme capital  desde que se lanzó como candidato. Su influencia y sus poder no dejaron de crecer aún  estando sentado en el sillón presidencial.  Esa astucia  para moverse en las aguas turbias de la política le redituó éxito tras éxito.  Tal era la perfección, que  su gobierno llegó a asemejarse en los primeros años  a un acorazado  avasallador que  no conocía de obstáculos.

 

Su popularidad crecía como la espuma, y esto se hacía notar en las encuestas.  Con un capital político más que envidiable, sólo tenía  dos opciones respecto a este: cuidarlo para salir por la puerta ancha de la historia, o dilapidarlo en su afán de obtener más poder. Las elecciones de 2006 lo orillaron a optar por la  segunda opción.

 

Para obtener este propósito el ex mandatario  se convirtió  al mismo tiempo en mandamás del partido y del país, provocando así una dualidad de cargos incompatible con lo que dicta la Constitución, y con lo que propugnaba  en vida el  fundador  de ARENA.

 

Esa  decisión le acarreó una oleada de críticas que no amilanaron su  afán de  ganar las elecciones de 2006. Al final el objetivo no se cumplió  en su totalidad, pero  esto no fue un motivo que pusiera en riesgo  el  respeto que se había  labrado al interior del partido.

 

Eso sí, el ser Presidente de la República  de ocho de la mañana a cuatro de la tarde, para luego transformarse en   la cabeza  de ARENA,  no le pasaría factura hasta dos años después, cuando el partido cayó preso de su propia farsa.

 

Demonio

 

Hace pocos días, en un canal de televisión, el ex canciller  Francisco Lainez calificó  las primarias del partido ARENA como un reality show. Un evento creado para  aparentar una democracia que nunca existió. Mientras duró el reality que denunció Lainez, la indestructible ARENA, la misma de la disciplina férrea y unidad “granítica” fue sacudida como nunca por sus propios demonios.

 

El final  del “reality” todos lo conocemos: Saca eligió al peor candidato que podría presentar, el partido se fraccionó  y el FMLN  ganó la presidencia en una noche histórica. Desde entonces el ángel se convirtió  para algunos sectores, en  el demonio que  propició la derrota  de la poderosa ARENA.

 

Ahora el partido vive la peor crisis de su historia, ya no tiene el poder que ostentaba  cuando perdía elecciones de medio período, ni la brújula  que  le indicaba  donde apuntar  su destino. No tiene nada.

 

Es increíble, pero desde que asumió  la presidencia  Mauricio Funes, el que debería ser el principal contrapeso del poder,  no ha podido ser ni la sombra de la oposición que ejercía  el Frente cuando ARENA gobernaba, ni  mucho menos aquella que desplegó con fuerza  y aplomo cuando la Democracia Cristiana dirigía el país.

 

Insisto: ARENA está presa de sus propios demonios. Sigue  anclado en un anticomunismo  desfasado que grita a los cuatro vientos que El Salvador será la tumba de los “rojos”, cuando son  estos mismos los que en vez de morir, están más vivos que nunca, tienen poder, paciencia y la picardía para hacerlos desaparecer  del mapa político.

 

¿Sigue teniendo futuro el proyecto de ARENA? Esa es la gran pregunta que muchos se hacen ahora. Difícil respuesta cuando lo que vemos es un partido  ahogado  en una interminable lucha de intereses creados. Si ARENA cae, sus satélites (PCN, PDC) también caerán. Sería el escenario más catastrófico al que se podría enfrentar no sólo ARENA, sino el país  y su  aún novel  democracia.

 

En 1988 una lucha interna por la candidatura presidencial mandó a la Democracia Cristiana al despeñadero. Perdieron el poder, al poco tiempo su único líder moriría abatido por un cáncer, y finalmente  el partido se dividiría en mil pedazos. Veinte años después, el reality arenero provocaba  el mismo resultado: perdían el poder, el partido se ahoga  ahora en divisiones abiertas y subterráneas, y lo que es peor: el único líder que los podría salvar de la debacle  está enterrado en el Cementerio General desde hace  diecisiete años.

 

Sí, acertó, si usted es alguien  que vivió la década de los  noventa al máximo, sabrá muy bien que el título de este post  está inspirado en una de las canciones más emblemáticas  del grupo de rock argentino Soda Stereo.

 

Es conocido que esta canción es una de las favoritas  de Gustavo Cerati (el vocalista de la banda) quien la escribió inspirado según sus palabras “en una época muy tremenda (1988) en donde la Argentina atravesaba una hiperinflación que generó una furia desatada”. En ese contexto afirma Cerati “no fue difícil escribir sobre una ciudad en furia”.

 

 

En la actualidad, “más allá de la letra de la canción, la expresión "en la ciudad de la furia" se volvió una frase común para denominar el malestar urbano en toda América Latina”.Pues bien, ese malestar para alguien  como yo, que ha vivido toda la vida en San Salvador, es ahora cada vez más inquietante y perturbador.

 

Lo blanco y  lo negro de una urbe

 

Navegando en Internet este fin de semana me encontré con el sitio Skyscrapercity, un foro  en donde los participantes  escriben sobre el desarrollo urbano de las ciudades. En este, los  miembros inscritos publican  lo que ellos dan en llamar “threads”, que me imagino  es un sinónimo de post o artículo en donde informan o comentan sobre las nuevas construcciones que inundan las grandes urbes del mundo.

 

En el foro dedicado a El Salvador hay  una categoría donde se aglutinan los principales proyectos que se están ejecutando en el área metropolitana de San Salvador. En esta sección uno puede enterarse entre otras cosas, de todos los rascacielos que se construyen en la actualidad.

 

Debo admitir que la información es muy buena (fotografías, planos, primicias, etc, etc) pero lo que verdaderamente llama la atención  son las reacciones de la gente que participa en los foros. Ya sean extranjeros o nacionales, todos se sienten orgullosos  de cómo San Salvador se ha convertido en una ciudad ordenada, vistosa y moderna; hasta se pavonean de ver una capital  en donde los rascacielos lujosos y vistosos brotan como hongos.

 

Yo también quisiera sentir el mismo orgullo, pero no puedo porque esa cara que muestran  de San Salvador no corresponde totalmente a la realidad. Lo siento, pero  no puedo mantenerme  indiferente ante un San Salvador  que agoniza por la desidia y el olvido de las autoridades.

 

Desde hace muchos años amplias zonas de la capital languidecen y se muestran moribundas. El centro histórico, otrora escenario de grandes gestas, y del que todos nos deberíamos sentir orgullosos, es ahora un lugar sitiado por la inmundicia y las ventas callejeras que se extienden  por todas sus calles  y plazas como un cáncer incurable.

 

Edificios abandonados, predios baldíos, antros de perdición, caos vehicular, villas miseria, basura por doquier y un largo etcétera han hecho del “otro” San Salvador  una tierra de nadie.

 

¿Y las autoridades? Bien, gracias. La capital podría salir del ostracismo al que la tienen sometida  si todas las fuerzas vivas de la ciudad, y en especial los políticos se unieran para rescatarla. La tarea es titánica, pero alguien debe hacerla ¡¡YA!!

 

Territorio rojo

 

1997 fue el año del gran campanazo, el FMLN, la principal fuerza de oposición obtenía su primera gran victoria electoral al ganar la Alcaldía de San Salvador y los principales municipios que conforman el área metropolitana. Desde entonces el partido rojo ha solidificado  su hegemonía , al punto de convertir la capital en el territorio en donde se concentran sus principales  bastiones de apoyo y simpatía.

 

Héctor Silva, su primer alcalde, tomó decisiones que en su momento le redituaron buenos dividendos: Impulsó el  polémico relleno sanitario de Nejapa, rescató las principales plazas del centro histórico y dividió la capital  en una serie de distritos que ayudaron a descentralizar los servicios que presta la alcaldía.

 

Esos  logros sumados a la simpatía que generaba en los capitalinos, le valieron la reelección, la cual obtuvo de una forma categórica  y aplastante. Hasta ahí todo bien, luego vendría el bache  en el que han caído las últimas dos administraciones  municipales del FMLN.

 

Si bien es cierto que los logros  obtenidos en la administración  Silva fueron modestos, pero significativos; se necesitaba avanzar en ellos y en otros que le dieran un nuevo rostro a la ciudad. Ese impulso se perdió en la administración del alcalde Carlos Rivas Zamora por la lucha intestina que se dio en ese entonces entre renovadores y ortodoxos. 

 

 

Con un consejo municipal dividido y con un partido igual de fragmentado, ARENA tuvo  la oportunidad de su vida para arrebatarle la alcaldía al Frente. Pero para desgracia de los areneros,  cuarenta y cuatro votos los separaron del gane.

 

Con un triunfo apretado y disputado, la Dra.Violeta Menjivar ha transitado  desde entonces en medio de  un mar de críticas y de logros que aún cuesta distinguir. 

 

¿Quién ganará?

 

Nos encontramos  a poco menos de 48 horas para elegir en las urnas al nuevo alcalde o alcaldesa de ciudad capital, y la gran pregunta que todos los capitalinos nos hacemos es ¿quién ganará?

 

La lucha ha sido dura, porque  San Salvador ahora más que nunca  será la tumba donde los rojos o los tricolores terminarán. El  simbolismo es grande y las esperanzas también.

 

ARENA lo sabe, por eso la campaña de Norman Quijano fue creciendo de una forma  agresiva  y exponencial. Es cierto que Norman cometió varios errores hasta hace muy poco (llamar dementes a los capitalinos o el triste célebre show de la bandera) pero esos errores fueron quedando marginados por una intensa campaña territorial, por  propuestas ambiciosas  y por un candidato que ha trabajado más que nadie.

 

Eso la gente lo percibe, por eso  encuestas   como la UCA, y  UTEC plasmaron en sus sondeos de opinión que el candidato arenero es quien tiene las mejores propuestas para San Salvador.

 

En otro país o en otro momento, ese reconocimiento debería ser suficiente para  que un candidato ganara, pero en El Salvador esto no necesariamente es así.

 

Cuando Norman Quijano visitó mi colonia, pude exponerle lo que pensaba de sus proyectos y de sus posibilidades, y le hacía ver  como su candidatura  está compitiendo en una lucha desigual, porque por un lado tiene a la Dra. Menjívar como principal contendiente, y por el otro tiene a Mauricio Funes, quien con su popularidad estaría  arrastrando votos que podrían apuntalar una posible victoria efemelenista. 

 

A esos factores hay algo a lo cual Norman no podría hacer mucho, y eso es el voto de castigo. Así es, Norman Quijano podría ser la principal víctima de haber separado las elecciones de este año. Y digo esto porque  el elector podría acudir este domingo a las urnas  no con la intención de elegir alcaldes y diputados, sino   más bien con la inquietud de refrendar o castigar el trabajo que ha hecho el presidente Saca en los últimos años.

 

Votos de castigo vs. votos de razón

 

El voto razonado  ha cedido terreno al voto de castigo, por eso Norman en  el último tramo de  su campaña instaba a los capitalinos  a “más que apoyar un partido político, a respaldar el mejor programa de gobierno municipal”. El intento se vale, pero ese llamado estaría bien si en El Salvador se votaran por candidatos y no por banderas partidarias, pero no es el caso.

 

Con esto no estoy diciendo que no puede ganar, claro que lo puede  lograr, solo basta ver las últimas reacciones de los principales dirigentes del FMLN, para darnos cuenta que hay vacilación y hasta cierto temor de que su candidata pierda la reelección.

 

¿De que dependerá el gane? Norman lo dijo en una entrevista, él está esperanzado a que la gente que vive en las comunidades y en zonas marginales, salgan a votar mayoritariamente por su candidatura. Yo apoyo esa tesis, porque  si Norman quiere ganar, necesita de una votación masiva  que le haga contrapeso al poderoso voto duro que tiene el FMLN en la capital.

 

Ahí radica la fortaleza y la esperanza de la Dra. Menjívar para esta elección: en la lealtad de ese voto duro, en el rechazo a todo lo que  esté asociado al partido de gobierno, y en la popularidad del candidato presidencial Mauricio Funes. Si esos factores prevalecen, tendremos  tres años más de dominio rojo en la capital.

 

Una vez  termine este barullo, San Salvador regresará a la normalidad y a la espera que las autoridades electas la rescaten de una vez por todas de la ignominia y del olvido…si lo logran, San Salvador  dejará de ser la eterna ciudad de la furia, para convertirse en una nueva y resplandeciente ciudad de la esperanza.

Bienvenidos todos. Hoy, seis de enero de 2009 arrancamos  nuevamente con esta iniciativa  de análisis y reflexión llamada “Juegos de Poder”.  

 

El año que recién finaliza nos dejó una herencia negativa que no muestra aún todas sus aristas. En el caso de nuestro país, la crisis económica mundial, se mezcla con la recta final que nos llevará a conocer quienes dirigirán nuestros destinos desde las alcaldías, el congreso y la presidencia de la República.

 

Cuando iniciamos este blog en marzo de 2008, nos enfocamos principalmente en hacer posts que hurgaran en los entretelones de los grandes contendientes. Analizamos las posibilidades, las virtudes y las limitantes de los principales candidatos, además de buscar adelantarnos a las estrategias, los movimientos y los resultados que tendrían estos últimos en las preferencias del electorado.

 

Por este motivo el primer post  de 2009 lo queremos dedicar  a quienes no han  podido leer todos nuestros análisis electorales. A continuación los dejaremos con una pequeña sinopsis de cada artículo y  el link  respectivo (en el titular) para que lean todo el contenido.

 

El signo de los tiempos

Fue el primer artículo en donde hicimos nuestra primera aproximación al ambiente electoral que en ese entonces (marzo de 2008) empezaba a calentar. Retratamos como la difícil situación económica de ese momento podría jugar en contra de la más afilada estrategia que pudriera implementar el partido ARENA para retener el Ejecutivo.

 

 

¿Funes presidente?

“El signo de los tiempos” fue la base para lo que daríamos en llamar “la trilogía electoral”, la cual consistía en tres artículos  entrelazados uno tras otro. El segundo artículo de  esta tríada  fue ¿Funes presidente? En  este escrito se hace una radiografía de las posibilidades, las limitantes, las oportunidades y los obstáculos  que podría enfrentar Mauricio Funes en  sus aspiraciones  presidenciales.

 

 

¿Ávila presidente?

El último artículo de la trilogía fue ¿Ávila presidente? De la misma forma  que el anterior, recreamos las posibilidades, las limitantes y el contexto en que se gestó  la candidatura  de Rodrigo Ávila.

 

 

El efecto Menjívar

El 28 de mayo  publicamos un artículo que  interioriza en la candidatura de la Dra. Violeta Menjívar, y en el efecto que podría tener una posible victoria en las elecciones presidenciales de marzo.

 

Una campaña muy sui generis (Redoux)

Es un artículo basado y escrito para las elecciones de 2006, el cual publicamos por la importancia y la vigencia que aún tiene para retratar y dibujar el sistema de partidos que impera en nuestro país.

 

 

Escudriñando encuestas

Ha sido hasta el momento nuestro único artículo que versa sobre las encuestas. En este hacemos una pequeña introducción sobre lo que piensa un reconocido encuestador estadounidense sobre este tipo  de mediciones, para luego adentrarnos en el análisis de la primera encuesta electoral que la Universidad Tecnológica publicó a mediados de junio.

 

 

Play with fire

Es nuestro llamado a parar la violencia electoral que se empezaba a desbordar a mediados de año. Por desgracia lo que vislumbramos en ese entonces, ahora vuelve a surgir  con signos más preocupantes y  palpables. Si hay un artículo que recomiendo, es este, por ser un llamado a la paz y a la cordura que debe prevalecer entre todos los salvadoreños.

 

 

Acciones y reacciones de un discurso

En agosto aprovechamos la  presentación del programa de gobierno del FMLN para hablar un poco de este tópico al que muy poco se le pone atención.

 

La mano "invisible" de los políticos 

Un artículo irreverente si se quiere, pero  con un gran mensaje al final del mismo.

 

 

El factor Zablah

Si algo ha caracterizado a la fórmula presidencial de ARENA, es el difícil y tortuoso parto que dio origen a esta dupla que busca retener el poder  por un quinto período consecutivo. Este artículo vio la luz al día siguiente que Arturo Zablah fue oficializado como candidato a la vice presidencia. Al igual que los análisis hechos a las candidaturas de Funes y Ávila, con este pretendimos develar los pros y contras, las posibilidades, las limitantes y los escenarios hipotéticos que se podrían gestar con la entrada de Zablah  a la palestra  política.

Al fin salió humo blanco de las entrañas areneras, el Ing. Arturo Zablah es oficialmente el compañero de fórmula de Rodrigo Ávila. Su confirmación como candidato  a la vicepresidencia llega en momentos cruciales y difíciles para ARENA. Y no es para menos, la semana que está por finalizar nos dejó otra encuesta que sigue mostrando a Mauricio Funes como el más fuerte aspirante a ganar el sillón presidencial.

 

¿Es oportuna su elección? Para  los intereses del partido, si, para los intereses del candidato, no. Aunque suene contradictorio, el atraso en la elección del candidato a la vicepresidencia estaba generando fuertes fricciones y presiones para Ávila y  para los grupos que pululan alrededor del redil arenero. Si no se ponía un alto a esta situación de alta volatilidad, se corría el riesgo  de provocar un segundo cisma al interior  de la ya deteriorada unidad tricolor.

 

¿Porqué no  es beneficiosa la elección para el candidato? Por el tiempo. El economista Luis Membreño lo dijo muy bien este viernes en la entrevista con Romeo Lemus, “no es lo mismo haber elegido el compañero de Ávila en marzo que en octubre”. A este valladar  debemos  sumar las complejidades de la negociación y las concesiones que debió hacer Ávila para convencer a Zablah.

 

Como es de esperar, Zablah tratará de incidir con sus planteamientos y postulados en el programa de gobierno, por lo tanto es  casi seguro que este sufra modificaciones y hasta la separación de algunos de sus gestores (quizás por este motivo hace dos días uno de los principales miembros del equipo de René León lo descalificó ante las cámaras de televisión como alguien que no es conocedor ni experto en materia económica)

 

 

Un cambio a implementar lo más pronto posible y que requerirá de sumo cuidado, es  saber como se diseñará la estrategia para vender a Zablah al electorado, y digo esto porque nadie duda (excepto el técnico arenero) de las capacidades intelectuales y académicas del candidato a la vice presidencia, las cuales por cierto son superiores a las de Rodrigo y Mauricio juntas. Si ocupáramos términos cinematográficos, la pregunta sería: ¿Cómo promocionar una película en donde el actor secundario es  mejor que el actor principal?

 

Menudo problema  para los estrategas de campaña, porque nos guste  o no, en una campaña presidencial quien se lleva todas las palmas y quien acapara todos los reflectores es precisamente el candidato a la primera magistratura. Por eso repito que aunque Zablah tiene credenciales que lo hacen un candidato  respetable, estas deben ser explotadas de forma tal que no terminen dañando ni haciendo ver mal a Rodrigo Ávila.

 

Pros y contras

 

Ahora si entremos en  aguas profundas, develemos los pros y contras, las posibilidades, las limitantes y los escenarios hipotéticos que se podrían generar con la entrada de Zablah a la palestra política.

 

Empecemos por lo positivo. Cualquiera que esté metido en el ambiente político o que conozca  un poco de lo que sucede  en el día a día  le dirá que Arturo Zablah es un hombre probo, conocedor de la cosa pública, excelente  académico y empresario destacado. A esto sumémosle  un plus adicional: Arturo Zablah es quizás el analista con la visión más afilada y aguda de la realidad nacional. Nadie como él puede desgranar con facilidad pasmosa las grandes deficiencias del sistema político  y económico que impera en nuestro país.

 

Pero hay  un anexo que lo hace o lo hacía  aún más atractivo: que era un acérrimo crítico de los gobiernos areneros. Que Gerson  Martínez y Salvador Arias criticaran  todo lo que provenía del gobierno no era noticia, pero si el Ing. Arturo Zablah hablaba, eso si generaba escozor,  porque su estatus de ex funcionario de las administraciones Cristiani y Calderón Sol le daban una robustez  de credibilidad que nadie tenía.

 

Esta visión crítica de la realidad le fue ganando adeptos tanto en la izquierda como en sectores y segmentos de la sociedad que habían sido dañados por las políticas areneras. Esta aceptación lo fue orillando cada vez más a la posibilidad de dar el gran paso a la  escena partidista.

 

Paradójicamente sus primeros acercamientos en esta área fueron con el partido que ahora será  su principal oponente: el FMLN. En su momento Zablah dijo del Frente que era un vehiculo indispensable en esa gran alianza que se necesitaba para sacar a ARENA del poder.

 

Pero al no obtener el beneplácito del partido de izquierda, decidió seguir con sus aspiraciones presidenciales  bajo un agrupamiento político  que apostaba a jugar en el terreno de la tercera vía.

 

Ese esfuerzo no llegó a buen puerto por la indecisión  de los partidos que apoyaban a Zablah. Desde entonces el ahora candidato a la vicepresidencia pasó al anonimato, nadie habló de él hasta que ARENA se enredó  y se complicó la existencia con su doloroso y traumático  proceso de primarias.

 

La elección de Rodrigo Ávila como candidato presidencial complicó todo desde el inicio, ya que rápidamente fue etiquetado como el candidato del continuismo. Con este mote a cuestas tenía la obligación imperiosa de transmitir credibilidad, y para lograr eso  debía dar muestras claras  de cambio.

 

 

Ante ese escenario, hizo lo que la lógica dictaba: hubo reestructuración, llegaron caras nuevas, tomó las riendas del partido, Saca se hizo a un lado, pero esto no lograba incidir en la percepción de los salvadoreños. La gente clamaba cambio, pero este no lo veía ni en ARENA ni en Rodrigo Ávila.

 

Se necesitaba urgentemente una señal inequívoca en ese sentido  y esta solo la podía dar Arturo Zablah. El máximo crítico de los últimos gobiernos areneros, enemigo íntimo de las argollas y detractor a ultranza de la dolarización era en definitiva la pieza que faltaba para apuntalar  la alicaída candidatura arenera.

 

Pero así como hay simpatizantes de Zablah, también hay detractores muy poderosos que  lo miran con recelo y temor. Este rechazo podría ser potencialmente  peligroso  si ARENA no empieza a repuntar en las encuestas, ya que estos  pasarían rápidamente  la factura, dividiendo  al partido y  minando aún más las bases  que lo sostienen.

 

En teoría Zablah debería aportar el caudal electoral que le falta a Rodrigo para alzar vuelo. Lograr este objetivo será una tarea nada fácil (aunque no imposible) primeramente porque  el voto duro del partido ARENA no termina de consolidarse, y esto es elemental para ir a pescar los votos que hacen falta.

 

La clase media es otro problema que podría enfrentar Zablah en su busqueda de votos, ya que este sector  miraba con buenos ojos la actitud de crítica y denuncia que tenía hacia el partido que hoy lo cobija, pero  al enrolarse en sus filas,  su atractivo y su mensaje pierden brillo y credibilidad.

 

Zablah ha sido enfático que  con su incorporación a la fórmula arenera se sumaran  otros sectores de la sociedad civil que lo apoyan. Si esto se da, entonces estaríamos  entrando en terrenos y escenarios que no se habían previsto  hasta la fecha.

 

De lo que si estoy convencido  es que  su incorporación elevará sustancialmente el debate de ideas, lo cual redundará en una mejor campaña y en una presión adicional para que el FMLN hable más de soluciones y menos de críticas. En la misma sintonía el candidato ha dicho en sus primeras declaraciones que además  de discutir los grandes temas de nación,  hará lo posible para incidir en la erradicación  de las campañas de miedo y de terror. Que bueno, ojalá lo logre.

 

Continuará. 

 

Este   fin de semana el FMLN llevó acabo la convención donde aprobaron el programa de gobierno de la fórmula presidencial encabezada por el periodista Mauricio Funes y Salvador Sánchez Ceren. El marco elegido para el evento fue el anfiteatro de la feria internacional, y como era de esperar, el lugar lució colmado de militantes. El orden y la pulcritud  que caracterizan  este tipo de actos partidarios fue notoria, parecía que  todo estaba fríamente calculado y planificado.

 

Admito que no pude escuchar en su totalidad  los discursos de Mauricio ni de Salvador como para hacer una valoración más exacta de lo que dijeron (ya habrá tiempo para realizar un estudio comparativo de lo que propone  tanto Mauricio  como Rodrigo).  Aún sin haber escuchado  íntegramente el discurso y sin tener todavía en mis manos el plan de gobierno, ya presagiaba  desde días atrás las reacciones de ARENA, de la cúpula empresarial y de algunos medios de comunicación a dicho documento programático.

 

Inequívocamente las reacciones  publicadas este lunes en los principales  medios escritos nos dieron la razón. Las críticas de los rotativos  iban encaminadas a que la formula efemelenista no presentó nada nuevo,  que era un plan “recalentado” y una copia casi exacta del programa presidencial del difunto Schafik Handal. Mientras tanto el Presidente de la República dijo todo lo contrario, afirmó que los planteamientos de ese documento son tan parecidos a lo propuesto por Rodrigo Ávila, que era mejor que votaran por el candidato tricolor. En la misma línea del mandatario, Ávila denunció que Funes había plagiado  algunas de sus propuestas que ha expuesto en sus giras de consulta por el interior de la República.

 

 Estas reacciones encontradas se suman a  las hechas por la cúpula empresarial, las cuales por cierto  no se salieron del renglón. Sus principales cabezas  criticaron la ambigüedad  y los  nubarrones  que  ellos visualizan en algunos aspectos del plan de gobierno. También criticaron que no se especifique de donde saldrán los fondos para financiar el plan.

 

Dentro de todas  estás críticas,  lo que realmente levantó polvo fue la controversia generada  por el cruce de declaraciones entre Federico Colorado, presidente  de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y el candidato Mauricio Funes. Este enfrentamiento verbal se debió a que Funes acusó  en su discurso  que “quienes se rasgan las vestiduras en defensa del mercado y alertan sobre una perniciosa intervención del estado ante una victoria electoral del FMLN, son los que han estimulado todos estos años un uso patrimonialista del estado en beneficios de pequeños grupos asociados con el partido de gobierno”.

 

Colorado  reaccionó pidiendole a Funes que si tenía nombres de esos grupos o empresarios que se han lucrado a costillas del Estado, que los diera, ya que "ellos como gremial son los principales interesados en conocerlos, si es que los hay". La respuesta no se hizo esperar del candidato. Ante la insistencia de la prensa para que  Funes diera nombres, este reaccionó mencionando directamente a Colorado como uno de los empresarios que se benefician a expensas del gobierno. 

 

Si hay algo que a Funes se le reconoce es que no tiene ningún impedimento para decir las cosas por su nombre, y  eso  como  lo dijo un articulista "le gusta a la gente". De sobra es conocido como Funes desde su tribuna periodística  se dedicó a confrontar con los poderes fácticos de este país. Aunque eso en sí no es malo, también le puede acarrear problemas, porque aunque algunas o muchas de las críticas (según el gusto del cliente) que se le hacen puedan estar sesgadas o injustificadas, él  o cualquier candidato deben mantener siempre la prudencia y el buen juicio a la hora de  responder críticas,  ataques o maldiciones.

 

No se si en esta ocasión los planes de gobierno jugaran un rol protagónico, y digo esto porque el  tipo de campaña electoral  al que nos tienen acostumbrados ARENA  y el FMLN, de lo que menos se habla es precisamente de eso.

 

En esta oportunidad las críticas lanzadas al programa del Frente no deberían ser muy distintas de las que se  les pudieran  hacer al  programa que presente Rodrigo Ávila, y esto lo sustento con un  párrafo extraído de mi tesis de graduación.

 

“los programas de gobierno en una contienda electoral se utilizan como instrumentos de propaganda política,  es decir, como medios de  convencimiento para que  la colectividad   vote por un partido político. Por esta razón estos programas  buscan plantear soluciones a las necesidades e intereses de muchos sectores de la población, lo que a su vez   termina generando un alto grado de ambigüedad  en los proyectos  presentados”

 

Esta ambigüedad o similitud será más notoria  en esta ocasión porque ambos candidatos han moderado sus posiciones para captar votos tanto en el electorado indeciso como  en el contrario. Es por eso que en la próxima elección la línea que dividirá las propuestas de Ávila y Funes será tan delgada y tenue, que lo único que las podrá diferenciar las unas de las otras serán los énfasis y las convicciones que trasmitan  los candidatos para llevarlas acabo.

 

 

John Zogby es uno de los encuestadores más respetados de los Estados Unidos. Por esa condición de credibilidad que se ha ganado  en más de dos décadas de trabajo, su opinión siempre  es y será un punto de referencia obligado.  En 2004  publicó un artículo sobre las  encuestas en donde nos deja ver datos interesantes  sobre esta profesión  apasionante y controvertida.

 

De entrada nos relata en su artículo como los estadounidenses tienen una relación de odio y amor por las encuestas que indagan en temas político-electorales. Los que las aman dice Zogby,   les encanta saber quién toma la delantera, quién tiene probabilidades de ganar o quién asume  la posición más popular frente a temas como la atención de la salud o la economía. John Zogby nos explica que esta afición o “adicción” a las encuestas  se debe a la atomización de la sociedad estadounidense, la cual  se  genera por un estilo de vida y de trabajo que la desconecta en cierta forma de la realidad. Por este motivo las encuestas le dan al ciudadano una sensación de  pertenencia o de saber donde se encuentra en relación con otros".

 

Los que las odian  o se quejan más de las encuestas son los que  están mejor informados de  ellas. En este apartado obviamente Zogby se refiere a los políticos, los cuales a menudo acusan  a los encuestadores de “sobrepasar el límite de la simple medición de fluctuaciones de la opinión pública, de manipular a los votantes, ejercer la influencia de gurús sobre los dóciles funcionarios elegidos, y  por último de afectar la asistencia de votantes  a las urnas el día de la elección”.

 

¿Y usted, las odia o las ama?

 

Aterrizando en nuestro país, las encuestas sobre temas polícos poco a poco han ido ganado mayor protagonismo, para bien o para mal. Ahora vemos como hasta los medios de comunicación le están haciendo la competencia a las universidades,al elavorar y publicar  sus propios sondeos de opinión. Esto me parece perfecto ya que en  Estados Unidos se da el mismo fenómeno, lo  único malo que veo en esto  es que los grandes medios   no publican mayor cosa sobre las encuestas realizadas por los los institutos  de educación superior.

 

 

Por la importancia de los próximos comicios  y por la coyuntura en las que estamos inmersos,  me atrevo a vaticinar  que las encuestas  tendrán una importancia  inusitada. En lo personal las encuestas roban mi atención no tanto por los resultados, si no más bien por las reacciones que generan en los políticos. Estas reacciones han venido evolucionando con el tiempo, ahora por lo menos ya no se escuchan ataques furibundos en contra de estas. Pareciera que ahora las críticas se han reducido a frases prefabricadas  tales como: “es la foto del momento” o la ya clásica: “la verdadera encuesta es el día de la elección”.

 

Por más gastadas que parezcan estas frases  no dejan de  tener razón, ya que las encuestas ni  predicen el futuro ni tienen  la capacidad de dar por sentado un resultado.

 

 Pero tampoco se les puede dar la categoría de infalibles. Ya en el pasado han habido verdaderos fiascos con encuestas de dudosa procedencia o ligadas con intereses claramente identificados.  Las encuestas que se prestan a este juego riesgoso pierden más de lo que pueden ganar. La credibilidad es el capital más valioso en este negocio. Si se pierde…se pierde todo.

 

La encuesta de la UTEC

 

Entrando en materia, la semana pasada se presentó la encuesta de la Universidad Tecnológica. Esta era la última medición que faltaba para realizar un análisis más completo del momento actual. Lo primero que llama la atención  es constatar como el salvadoreño encuestado tiene una visión poco alentadora respecto a la situación  económica del país. Los porcentajes  de las preguntas que abordan este tópico son adversos en todo sentido a la gestión del Presidente Saca (lo que pone en serios aprietos  tanto al Presidente como a Rodrigo Ávila).

 

En este apartado llama la atención las siguientes preguntas: ¿Considera que los programas implementados por el Presidente Saca en el área social le han beneficiado? ¿Conoce el programa presidencial Alianza por la Familia? En la primera pregunta el  61.1 porciento dijo que no le han beneficiado, mientras en la segunda, el 67.8 % de  los encuestados dijo desconocer el más reciente programa creado para aliviar el bolsillo de los salvadoreños. Estos datos son reveladores por dos razones: primero  nos indica que la agenda social impulsada por el gobierno no ha logrado impactar significativamente en aquellos a los que va dirigida, y segundo nos señala que la comunicación de esos planes no ha sido la más acertada.

 

En la  parte electoral, la UTEC hizo varias preguntas  sobre el entorno  de los principales partidos y sus candidatos. En este punto nuevamente  ARENA y Rodrigo Ávila salen mal evaluados, y como ejemplo podemos citar que el 50.1 porciento de los encuestados dijo  que la elección de  Rodrigo Ávila fue mala, y   que su candidatura representa  el continuismo (72.9 %). Este último dato es importante en el sentido que refuerza nuestra tesis publicada  en otro artículo respecto a que si Ávila quiere ver resultados positivos, “debe crear la expectativa en el electorado que no representa continuidad ni  es más de lo mismo”.

 

Pasando al otro lado de la moneda, Mauricio Funes aparece bien posicionado  en todas las preguntas en donde se indaga sobre su candidatura. Los porcentajes de aceptación son muy altos  y arrojan luces del porqué  se encuentra en esa posición tan cómoda. En lo particular me llamó mucho la atención la pregunta  que se refiere si a Mauricio le afecta el no vestir de rojo. Un categórico 74 % dijo que no, resultado que nos remite  al análisis que hicimos sobre su candidatura en el sentido que el vestir de blanco le trae más beneficios que perjuicios, ya que el votante a seducir en esta elección no es aquel  que vota o simpatiza necesariamente por el FMLN.

 

Preferencias electorales

 

Algo que diferencia esta encuesta de las demás es que abordan por primera vez el escándalo de las FARC. Cuando se preguntó ¿Cuánto afectará la imagen del FMLN los recientes señalamientos de vinculación de un dirigente (José Luís Merino) con la guerrilla colombiana? Un 34 % dijo que mucho, y un  21.1% dijo que poco. Si unimos estos dos porcentajes llegamos al 55.1 %. Aunque  es obvio que  los correos contenidos en las computadoras del difunto Raúl Reyes no han alterado ni dañado la popularidad del candidato efemelenista ni su ventaja en las encuestas, no deja de ser una piedra  incómoda que pudiera modificar en algún momento los resultados.

 

El clímax de toda encuesta ese saber quien adelanta a quien, y en este punto el FMLN obtuvo la ventaja más alta hasta el momento. Cuando se preguntó ¿si las elecciones fueran este  día, porqué partido votaría? El 48. 3 % dijo por el FMLN y el 29.8 % por ARENA. La diferencia es de 18.5  puntos a favor del partido de izquierda. Aquí lo que llama la atención no es la diferencia bastante significativa entre los dos partidos, sino más bien lo que el Ing. Nelson Zarate de la UTEC dijo  al explicar estos datos. Según Zarate, del 29.8 % que votó en la encuesta por ARENA, 19 % opinaron que Mauricio Funes es un buen candidato. Este segmento  del electorado según Zarate podría  convertirse potencialmente en votos para Funes sin en lo que falta  para la campaña se lograra convencer.

 

Yo no me atrevería todavía a hablar de una tendencia, debemos ser cautos y esperar más mediciones para saber si estamos ante una tendencia de resultados irreversible o ante una remontada de los mismos. Además, la campaña apenas empieza a calentar, y por lo visto en los últimos días, lo que nos espera es una verdadera guerra encarnizada entre los dos partidos  con más posibilidades de ganar.

Los días pasan y  el conteo final se acerca, las elecciones de 2009 contrario a lo sucedido en las anteriores, estarán cargadas de emociones mucho más fuertes que harán  palpitar a toda velocidad a la clase política. Y no es para menos, el solo hecho de pensar que el FMLN pueda ganar genera sentimientos encontrados, y no digo esto con acento peyorativo, sino más bien con el ánimo de retratar el contexto y el momento histórico que entrará a regir (independientemente del ganador) una vez finalizados los comicios.

 

A pesar que  en  el 2009  se  disputarán todos los cargos de elección popular, la atención y las miradas  estarán enfocadas en la contienda presidencial. Esto es entendible debido a que hasta este día toda la atención gira entorno a los candidatos presidenciales, sus propuestas y posicionamientos en las encuestas. Mientras tanto las campañas municipales y legislativas siguen guardadas a la espera de tomar  un protagonismo mayor.

 

Otra vez las encuestas

 

Esta semana fue presentada la encuesta de la UCA en donde se evalúa el cuarto año del presidente Saca.  Como es ya tradición en esta época, la Universidad Católica  se concentra en la gestión presidencial y de paso nos muestra como se encuentran las preferencias electorales. En lo que respecta al posicionamiento de los partidos,  nuevamente los números le dan la espalda al partido ARENA y ponen  al FMLN en una posición de privilegio. Con la encuesta de la UCA ya son tres las casas encuestadoras  que nos muestran la misma tendencia, solo faltaría conocer la encuesta de la Universidad Tecnológica  para cerrar el círculo y así poder saber a cabalidad como están posicionados los candidatos y sus partidos.

 

Con este preámbulo nos  enfocaremos en las elecciones legislativas y de alcaldes que se llevarán acabo en enero de 2009. Como ya lo mencionamos, la disputa presidencial está opacando a una elección que no se debería ver de menos o de situar en un segundo plano, al contrario, al ser las elecciones para alcaldes y diputados la antesala de las presidenciales, las dota de una importancia excepcional.

 

Hay gente que  se refiere a las elecciones de enero como  la "gran encuesta" o el  "fogueo" antes de la gran batalla. En lo particular no comparto esas opiniones, sencillamente porque no creo  que los resultados de enero sean muy diferentes a los de marzo. Al contrario, los resultados  de enero reforzaran o apuntalaran al ganador de de la elección presidencial.

 

Entonces es aquí donde los candidatos a alcaldes  (y en especial los de San Salvador) tomaran  la importancia que se les ha negado hasta ahora ¿Pero a que se debe esta importancia? Sencillo, todos sabemos que la mayoría de municipios del país están bajo dominio arenero, mientras  las cabeceras, la ciudad capital y el área metropolitana de San Salvador son gobernadas por la oposición. Si este escenario se repite, ARENA  estará en serios  aprietos ¿por qué? Por el efecto Menjivar.

 

La joya más preciada

 

La Alcaldía de  San  Salvador siempre será un botín apetecido por los políticos. Desde que el Ing. Napoleón Duarte fue alcalde de la capital en los años sesenta, el ser alcalde de la ciudad capital era sinónimo de “presidenciable”. Si alguien tenía  verdaderamente aspiracionesde llegar lejos  en política, tenía primero  que ser  inquilino de la casona situada en la  Av. Juan Pablo II. En la actualidad ese valor simbólico se perdió, pero en su defecto se ha reforzado la importancia de adjudicarse y gobernar el principal centro de poder del país.

 

A partir que Héctor Silva ganara la alcaldía de San Salvador en 1997, el FMLN no ha perdido el control de la capital. En el presente, la alcaldesa Violeta Menjivar ha mantenido ese control con más de una dificultad. Desde su llegada a la silla edilicia ha sido objeto de una férrea oposición  proveniente del partido  tricolor, de sindicatos municipales, de vendedores callejeros, de MIDES, etc, etc.

 

A este enfrentamiento se sumaba otro problema: ella misma. No es necesario conocer a profundidad  la gestión de la alcaldesa para  darse cuenta que no ha sabido dar la cara en momentos difíciles y no ha tenido la capacidad mediática ni discursiva para posicionarse de mejor manera ante los capitalinos.

 

Con todos estos problemas acechando a la Doctora, no le quedó otra alternativa que mover piezas y cambiar de estrategia. Ahora su gestión municipal transita por caminos menos inhóspitos. Este cambio de panorama se vio reflejado en la última encuesta de  La Prensa Gráfica, según el matutino  “la alcaldesa está en su mejor momento, aunque esto no significa que la gente esté muy a gusto con su desempeño”.

 

Lo interesante de esta encuesta es ver como las preferencias electorales muestran un punto de quiebre entre el partido de Violeta y el de Norman. En febrero tanto ARENA (25.7 %) y el FMLN (26.5 %) se encontraban  prácticamente empatados en intención de voto. Dos meses después los números eran otros: los que afirmaban que votarían por el FMLN escalaban el 32.4 %, mientras que los que se inclinaban  por ARENA bajaban a un 22.8 porciento.

 

¿Cómo pudo en tan poco tiempo el FMLN sacar una ventaja de casi diez puntos porcentuales? Gracias a Menjivar no creo. Si analizamos los números y las fechas de la encuesta podemos llegar a la conclusión que la nominación de Norman Quijano como candidato arenero a quien más a beneficiado es  a la misma alcaldesa. Si en las siguientes encuestas la  ventaja del Frente se mantiene o aumenta, entonces los números  nos terminarían de respaldar y dar la razón en este punto.

 

Pero no solo la nominación de Norman podría explicarnos este repunte, también pone su cuota Mauricio Funes. El apoyo que estaría recibiendo Mauricio puede estar beneficiando de alguna manera las aspiraciones de la Dra. Menjivar. Todo esto nos llevaría a hablar de una especie de “simbiosis electoral” (una asociación “inconciente” de candidatos de diferente signo ideológico, en donde unos sacan provecho en detrimento de otros)

 

Si Funes y Quijano apuntalan el gane de la Doctora Violeta Menjivar en enero, la resonancia de su victoria (unida a la de las grandes ciudades) sería tan grande que podría causar un efecto  tan estruendoso y multiplicador, que terminaría favoreciendo el gane  del FMLN y Mauricio Funes dos meses después.

Cuando  el Ejército de Colombia bombardeó  un campamento clandestino de las FARC en territorio ecuatoriano, el mundo se enteró de una noticia que pasó a la historia por las implicaciones y las reaciones que generaron el más agrio y  pertinaz  conflicto verbal que hasta el día de hoy sigue manteniendo tensas las relaciones entre Colombia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua  y……¿El Salvador?

 

El Canciller

 

A raíz de la incursión del Ejército colombiano a ese  campamento, de la noche a la mañana  el Cono Sur se aproximó peligrosamente a una confrontación bélica de  consecuencias inimaginables. La muerte de Raúl Reyes (el canciller de las FARC)  en tierras ecuatorianas desató  enérgicas protestas  de los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa  y Daniel Ortega. Los tres mandatarios  rompieron inmediatamente relaciones diplomáticas con Bogotá y en el caso de Chávez y Correa,ambos dieron órdenes precisas para movilizar  sus ejércitos a la frontera  que comparten con el país cafetero. La escalada de acusaciones y contra acusaciones no llegó a su fin hasta  la reunión del  Grupo de Río en la República Dominicana. Lo que parecía ser un cónclave más de mandatarios,  terminó siendo un encuentro variopinto en donde  sólo faltaron los besos de los involucrados para sanar totalmente las heridas.

 

Precisamente esas heridas que parecían sanadas son las que a tres meses del ataque  no han cicatrizado del todo y siguen dando de que hablar. Lo que el gobierno colombiano logró incautar en el campamento de Reyes es hasta ahora motivo de suspicacias  e hipótesis de todo tipo. Y es que las computadoras pertenecientes supuestamente a Reyes están repletas de información  que afecta a los involucrados antes mencionados.

 

La revelación

 

Cualquiera que se enteró de la noticia de  Reyes, al margen de la espectacularidad y el melodrama que la envolvió, nunca imaginó que su muerte llegaría a vincular y a estremecer los cimientos de la clase política salvadoreña. Y  es que en una reciente publicación del influyente periódico  El País de España, se afirma que en la computadora de Raúl Reyes  hay importante información que relaciona a un tal Ramiro como nexo entre la guerrilla colombiana y traficantes de armas australianos. Ese tal Ramiro según fuentes del FMLN consultadas por el periódico es José Luís Merino, miembro del Partido Comunista y actualmente diputado en el Parlamento Centroamericano.

 

La noticia cae como   baldazo de agua fría para un FMLN  que  se mantiene en estos momentos al tope de las preferencias electorales. Ante una noticia que puede  trastocar los planes del partido de izquierda, la respuesta del Frente y su candidato no fueron las mas afortunadas. Cuando se le consultó  este  fin de semana a Mauricio Funes sobre  la noticia de El País, sus respuestas y sus gestos denotaron una exasperación (endosó su apoyo a José Luís Merino, le restó merito a la información publicada y de paso se contradijo con lo declarado por las fuentes consultadas por el periodíco español). En cambió la bancada del FMLN fue más prudente  en su respuesta, debido a que pidieron una investigación del caso  afirmando  que ellos no esconden nada  ni tienen funcionarios involucrados en narcotráfico (en clara referencia a los diputados areneros  asesinados  en Guatemala)

 

El debate público

 

Si la noticia ha sido impactante, más impactante será conocer que tanto habrá logrado influir en la opinión pública. Sobre este punto y a manera de primer pulso podemos tomar  de referencia el debate que se ha desatado en el ciberespacio. En los blogs de temas políticos han surgido cientos  de comentarios apoyando y dando veracidad a la noticia, así como también denostando y tildando de campaña negra surgida de la misma derecha para desprestigiar al FMLN.

 

Los que apoyan la información afirman que un periódico como El País (más cercano a la izquierda) no se prestaría a una campaña de desprestigio  en contra del Frente. Mientras tanto, los que se inclinan por el partido rojo ponen en duda que la información sea veraz y hasta  la  misma existencia de las computadoras. Según los que apoyan esta tesis, es ilógico pensar que  una laptop  pudo quedar intacta ante los bombardeos de los aviones Súper Tucano de la Fuerza Aérea Colombiana, por lo tanto todos sus análisis  los reducen a un complot de Álvaro Uribe, la CIA, Bush y el partido ARENA.

 

En lo personal,  más que apoyar un bando en particular, lo único que pondría bajo suspicacia sería el  momento en que sale publicada la noticia ¿por qué hasta ahora? Por lo demás, todos debemos respaldar una investigación seria, responsable y alejada de  todo rastro  electoral que la pueda perjudicar o contaminar. El Salvador merece la verdad, sería muy lamentable que noticias que involucran nuevamente a la clase politica queden inmersas en una nube de misterio y amnesia.

En esta ocasión ponemos a su disposición  un análisis  que  escribimos  para las  elecciones legislativas y municipales del año 2006. Consideramos que  la información contenida en el mismo  sigue siento actual  y puede ser de utilidad para aquellos que no conocen a profundidad la realidad política de El Salvador.

 

Análisis  Sobre las Elecciones de Medio Período en El Salvador

 

2006  estará marcado por una intensa actividad electoral en diversos  países de Latinoamérica. Entre estos países  se encuentra El Salvador, quien definirá este próximo 12 de marzo la nueva composición del Congreso  y de sus 262  gobiernos locales. La pequeña nación centroamericana se encamina a su séptima elección desde que en 1992 se puso fin a una  guerra civil que duró más de una década.

 

Precisamente los protagonistas que pactaron el fin de esa guerra  son los que ahora se disputan el poder en las urnas. La oficialista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el opositor Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN)  han sido desde los comicios de 1994, los únicos invitados a un banquete en donde los demás comensales (partidos políticos) solo se han conformado con ser meros espectadores.

 

Escenario Polarizado

 

Desde 1997, año en que el FMLN ganó el control de la capital y los principales centros urbanos del país; las elecciones de medio período  se han convertido para ARENA en un verdadero dolor de cabeza. En ese año el partido de Gobierno obtuvo un fuerte revés que se ha repetido con algunas variantes en las  elecciones de 2000 y 2003.

 

Para entender  mejor el porqué de este  fenómeno, es necesario empezar por  describir el sistema de partidos que impera en el país.

 

El Salvador se caracteriza por tener un sistema de partidos de pluralismo polarizado (dos grandes partidos  ubicados en los extremos ideológicos y una serie de partidos pequeños que vagan en un centro caracterizado por la indefinición ideológica- programática)

 

Este escenario polarizado se ve reflejado con mayor claridad en las  elecciones presidenciales. Es en este tipo de comicios  donde los dos grandes partidos (ARENA y FMLN)  tienden a distanciarse aún más para captar los votos  en los extremos, ya que es allí donde se encuentra la mayor parte de los votantes.

 

Los más perjudicados con este tipo de competencia denominada “centrífuga”  son los partidos pequeños, debido a que la alta polarización generada entre ARENA y el FMLN impide que sus  propuestas logren persuadir  al electorado. Sumando a esto, los partidos pequeños deben batallar con otro obstáculo: la historia misma, la cual ha demostrado en los últimos años dos fallas de origen: todo partido o coalición que se vende al electorado como una alternativa a las extremas, fracasa, y todo aquel partido que nace de una división al interior de los grandes partidos, corre con la misma suerte.

 

Una vez delineado el panorama político salvadoreño, nos enfocaremos en  analizar las estrategias de ARENA y el FMLN, debido a que serán estos partidos en donde se concentrará nuevamente la atención del electorado.

 

El Juego Electoral

 

Para analizar la estrategia de ARENA  primero debemos mirar en retrospectiva el desempeño de este partido en las elecciones presidenciales de 2004. Antes de esas elecciones ARENA se encontraba en una encrucijada. En primer lugar resentía el desgaste ocasionado por ejercer la presidencia durante mucho tiempo, sus bases estaban desmotivadas, y lo mas peligroso para sus intereses: la izquierda encarnada en el FMLN tenía por primera vez la oportunidad histórica y real de acceder al poder.

 

Ante este escenario sombrío emergió un empresario llamado Elías Antonio Saca (mejor conocido como Tony). Este dirigente empresarial fue quien se echó literalmente al partido en sus espaldas,  se hizo de la candidatura presidencial  e inició una campaña maratónica que lo llevó a ganar la presidencia de la República en marzo de 2004.  Desde entonces Tony se ha convertido en el presidente  con los más altos índices de popularidad que haya tenido cualquier político  salvadoreño en los últimos 25 años.

 

Parte de la popularidad de Saca se debe a un viraje estratégico que se gestó durante la campaña de 2004. Desde que ARENA llegó al poder en 1989, se  le identificó siempre por ser un partido  que daba más  importancia a los temas económicos, mientras tanto  el  FMLN se desmarcaba de su oponente político esgrimiendo  una temática  de índole social. Pues bien,  este escenario cambió, lo que ARENA y Tony Saca hicieron en la antesala de 2004 fue una especie de triangulación al introducir en sus  ejes de campaña un fuerte componente social (ayuda a madres solteras, énfasis en la educación, salud, apoyo a la juventud, combate a la delincuencia)

 

Con este cambio ARENA reforzaba su posición como partido de derecha pero a la vez  se desplazaba en terrenos de la izquierda, a fin de seducir el voto de las capas medias, las cuales habían sido hostiles  con ARENA en las últimas elecciones de medio período.

 

Ese desplazamiento  dejó como gran perdedor al FMLN, quien vio como ARENA les arrebató de forma sutil las banderas sociales que habían enarbolado por toda una vida.

 

Hagamos Equipo

 

En la presente campaña el componente social sigue siendo la apuesta más fuerte en el discurso de ARENA, especialmente en el tema de seguridad. Aunque esto es así, hay un  elemento innovador: el presidente Saca, la campaña gira  entorno a él.

 

La participación  activa del presidente Saca  tiene como objetivo obtener el mismo respaldo arrollador de las presidenciales de hace dos años (En esa oportunidad el partido ARENA obtuvo su  record histórico, más de un millón doscientos mil votos)

 

¿Es factible esta apuesta? La respuesta sería condicionada. Si nos apegamos al conocimiento y la experiencia del consultor político Mauricio Jaitt, no lo es, ya  que él afirma que no se pueden repetir  las circunstancias y las condiciones  que llevaron a un partido a ganar una elección, debido a que “no hay dos campañas políticas iguales, ni  dos escenarios políticos similares”. Afirmar lo contrario dice Jaitt “es negar la evolución misma de las cosas”

 

La dificultad de esta estrategia radica en el escenario, ya que si en las  elecciones presidenciales el voto tiende a concentrarse en los extremos, en las legislativas y municipales tiende a fragmentarse, Ahí radica lo complejo de esta elección, la lógica del votante cambia.

 

Diseñar una campaña alrededor de  la imagen  y los logros del presidente Saca es arriesgarse a perder más de lo que se puede ganar, aunque también es  muy cierto que el riesgo es algo inherente en una campaña electoral, las posibilidades de perder o ganar dependen en mucho de  saber capitalizar de mejor manera ese riesgo, y una forma de reducirlo es mediante un buen slogan de campaña, y ARENA  lo tiene: HAGAMOS EQUIPO

 

“Hagamos equipo” Es un slogan multipropósito o “bisagra” ya que sirve  tanto para impulsar la campaña de  diputados como la de alcaldes.  En palabras del presidente Saca “HAGAMOS EQUIPO” significa convencer a los salvadoreños que un presidente sin diputados es un presidente que  no tiene posibilidades de cumplir sus promesas.

 

En aspectos de forma y contenido, la campaña de ARENA  es  prácticamente la misma que se desplegó en las presidenciales de 2004. Lo innovador en esta ocasión es  Saca, su participación, la combinación de mensajes institucionales y electorales (Mientras que el presidente aparece en un spot televisivo afirmando que “Las únicas  promesas que valen son las que se cumplen”, en otro spot se muestran esas promesas cumplidas enmarcadas con los emblemas y  los colores de su partido)

 

La Lucha Continúa

 

El FMLN es sin lugar a dudas el mayor partido de oposición, sus resultados electorales  así lo demuestran. Aunque es un partido importante, su visión  a veces radicalizada de la realidad hace que se convierta en  un partido  que pierda el terreno ganado de una elección a otra.

 

Al hablar del FMLN hay que hacer  una diferenciación entre el FMLN que participa en elecciones presidenciales y el que compite en elecciones municipales y de diputados.

 

En el primer escenario el FMLN muestra un desempeño deficiente y hasta caótico, debido a que el electorado no ha tenido la suficiente confianza para otorgarles la presidencia de la Republica. En el segundo escenario, el FMLN crece y se fortalece, las ultimas  tres elecciones de medio periodo lo demuestran: han ganado mas diputados y han logrado retener la alcaldía más emblemática del país: su capital, San Salvador.

 

En teoría el FMLN no debería preocuparse, la historia lo favorece en este tipo de elecciones, aunque  debemos señalar que en esta ocasión hay elementos que pueden ayudar o perjudicar su desempeño.

 

Empecemos por hacer una radiografía rápida de este partido. En primer lugar el FMLN entra a competir en esta elección con una división interna tras sus espaldas. Por otra parte han tenido que  batallar  desde 2004 con un presidente que es popular y que logró arrebatarles la agenda social que habían abanderado por años. Ante este contexto  el FMLN debió redefinir su posicionamiento de cara a estas elecciones y ese posicionamiento se cristalizó en una promesa de campaña: regresar a la antigua moneda nacional, el colón (El Salvador dolarizó su economía en enero de 2001)

 

Esa fue la primera promesa  con la que el FMLN pretendió cautivar al electorado, pero que después de iniciada la campaña desapareció, ya no se observa propaganda en los medios ni se escucha a sus dirigentes haciendo una defensa a ultranza de la moneda nacional. ¿Por qué? El FMLN pretendía anclar todos los males del país a la dolarización, querían vender la idea que regresar al colón abarataría la canasta básica, pero la promesa en sí no generó la expectativa que ellos esperaban.

 

La dificultad de posicionar esta promesa radica en varios factores, entre los que podemos mencionar  que el salvadoreño ya tiene cinco años de utilizar el dólar, “la fuerza de la costumbre” se impone, además, este no asocia  específicamente la dolarización como uno de sus principales problemas.

 

El  mensaje era difuso y  la  campaña era muy errática, y esto se reflejaba en los resultados de diversas encuestas, que colocaban al partido en una posición  desventajosa respecto a su mayor  contrincante. ¿Como revertir esta tendencia? Esa era la gran pregunta  que se hizo la cúpula efemelenista hasta el 24 de enero pasado.

 

¿Que sucedió en esa fecha? Ese día  hizo su arribo al Aeropuerto Internacional  El Salvador, el máximo dirigente del FMLN, el Sr. Schafik Jorge Handal. Él venía de  presenciar  la toma de posesión  del presidente boliviano Evo Morales, cuando sufrió un  repentino ataque al corazón.

 

Desde  que se  conoció la noticia,  las especulaciones sobre su salud empezaron a circular profusamente en diversos medios de comunicación.  Mientras eso sucedía, Handal fue trasladado de inmediato a la capital para recibir atención especializada, pero los intentos por salvarle la vida fueron infructuosos,

 

Confirmada su muerte, ARENA  y el FMLN decidieron hacer en señal de respeto un alto en sus respectivas actividades de campaña.  Las honras fúnebres de Handal y la “tregua electoral”  se extendieron casi una semana, tiempo suficiente para que la imagen de Schafik y su partido cobraran  una relevancia inusitada.

 

Esa relevancia y esa sensación de  nostalgia por el desaparecido líder comunista dieron pie para que la  dirigencia del FMLN resolviera explotar la imagen de Handal en la campaña. Desde entonces el rostro de Handal y las leyendas “Schafik…Por ti la lucha continúa” y “Schafik VIVE”, se observan en afiches, botones, camisetas, banderas, etc. Otras formas de mantener  viva su imagen  en la presente campaña es mediante la inauguración de obras públicas con su nombre,  creación de monumentos y hasta la apertura de una “casa memorial” en donde se exhibirán  prendas personales y  fotografías de Handal.

 

Al analizar  las declaraciones de diferentes miembros  del FMLN   respecto a este tema, es fácil concluir que le apuestan mucho a que la muerte de Schafik Handal determinará el triunfo electoral del partido rojo. ¿Pero que tanto  puede ayudar su muerte a este fin? Esa es una pregunta que ameritará un estudio  mas profundo una vez finalicen los comicios de marzo.

 

Lo que si se puede prever es que lo que se ha dado en  llamar el “efecto Schafik” tenderá  a unificar a un sector del voto duro que reside en la capital y en las grandes ciudades, un voto  que se encontraba descontento con el rumbo y las decisiones que había tomado el FMLN en los últimos dos años.

 

La Recta Final

 

Nos encontramos a pocos días de las elecciones y las maquinarias electorales de de ARENA  y el  FMLN se encuentran a su máxima capacidad. La distancia que reflejaban las encuestas al inicio de la contienda desapareció, hoy estos partidos se encuentran muy parejos en intención de votos para alcaldes y diputados.

 

Algunos analistas y encuestadotes atribuyen este  empate “virtual” a que ambos partidos  han alcanzado su techo máximo al que podrían aspirar, otros hablan  de puntos de saturación,  o que la estrategia de ARENA en utilizar al presidente  Saca en su campaña no ha rendido los frutos esperados.

 

Paralelamente a la campaña, el lenguaje de confrontación se  ha intensificado, pareciera que ambos partidos siguieran al pie de la letra el postulado hitleriano de criticar constantemente al enemigo de lo establecido. ARENA critica al FMLN de dar apoyo a grupos  de pandillas y el FMLN critica a su contraparte de montar  una campaña de desprestigio  y de no poder solucionar el problema de inseguridad en el que se encuentra el país.

 

Lo cierto de todo esto es que nos encontramos ante una campaña muy sui géneris, una campaña donde las propuestas y los candidatos son invisibles, no existen. Paradójicamente las figuras en las que ARENA  y el FMLN tienen cifradas sus esperanzas para ganar esta elección, fueron las mismas que  se disputaron la Presidencia de la República en el 2004. Solo queda por esperar que  tendrá más peso el día de la votación, si la popularidad del Presidente o la nostalgia del  fallecido líder comunista.

 

 

 

En la anterior entrega dejamos varias  preguntas que trataremos de darle repuestas en el siguiente artículo. Dos de esas preguntas  están relacionadas al FMLN, por lo tanto nos enfocaremos en ellas a fin de hacer un análisis lo más completo posible.

 

Como ya lo mencionamos  en el anterior post,  El Salvador está transitando por momentos difíciles derivados de factores internos y externos que le facilitan las cosas  al FMLN para que  pueda luchar por una presidencia que le ha sido esquiva desde 1994, empero esto no debe ser interpretado  por Mauricio ni por la dirigencia efemelenista como algo consumado e  irreversible.

 

Por  otra parte, si hay algo en que coinciden los que apoyan  y rechazan  a Mauricio, es  que es un candidato muy fuerte y con  una popularidad que nadie  ha podido igualar hasta ahora. El FMLN hizo la mejor elección de su vida, y más aún, sin sufrir el desgaste ni el divisionismo que les ocasionó  el proceso interno de 2004. Aunado a esto podemos señalar que han tenido a  su favor  todo el  tiempo del mundo para  ir delineando  sin prisas una estrategia que los consolide como serios aspirantes a ganar los comicios  del próximo año.

 

El  periodista entrevistado

 

He podido  rastrear la mayoría de apariciones que  ha tenido Mauricio en  diferentes medios de comunicación desde que fue ratificado como  candidato, y debo confesar que observo en él problemas que le pueden ocasionar serios dolores de cabeza.

 

Cuando Mauricio dio su primer discurso ante un abarrotado estadio Cuscatlan, generó una gran expectativa sobre cual sería su posicionamiento ante los problemas que tenemos los salvadoreños. En lo personal creo que fue un discurso balanceado, dirigido a mimar  a la  militancia ahí congregada y a  seducir a todos aquellos sectores que han visto con  temor e indiferencia al partido que representa. Desde entonces Mauricio cambió su rol de entrevistador a entrevistado, de escrutador a escrutado. 

 

Sobre este punto, en algunos programas  de radio y televisión se ha entablado una discusión sobre la cobertura que los medios le dan a las actividades  del candidato  rojo (bueno, creo que sería más acertado decir blanco) Algunos  periodistas creen que  se está tratando de  hacer invisible  a Mauricio. Ahora bien, si esto es algo premeditado, creo que más que dañarlo, le han echo un bien, y si no recordemos aquella crítica que afirmaba que Mauricio se “quemaría”  ante la opinión pública  por el hecho de haberse lanzado 17 meses antes de las elección.

 

Regresando a la cobertura periodística, no es necesario  hacer un análisis  profundo de la información publicada  para deducir que hay una agenda  de algunos medios  encaminada a  minimizar las actividades del candidato, y en maximizar los desaciertos del mismo. 

 

Entrando  en las debilidades del candidato, podemos mencionar que el primer error de Funes es que no ha sabido mudar de piel, no se  ha percatado que ya no es el entrevistador, sino el entrevistado. Ahora es a él  quien le toca dar la cara y  las explicaciones, aún en  aquellos temas  que le resultan espinosos e incómodos . Y es precisamente en estos temas en donde Mauricio se ve mal, se  le percibe a la defensiva, irascible y hasta arrogante.

 

Pero así como Mauricio ha tenido encuentros poco afortunados con la prensa, así también está empezando a  cambiar y a  manejarse   de mejor manera ante los medios, y como ejemplo de esto tenemos la reciente entrevista que concedió a la Tele Corporación Salvadoreña. Quizás el encuentro con Jorge Hernández era la prueba de fuego que le hacía falta a Mauricio, y por lo visto en el desenvolvimiento en la entrevista, salió bien librado.

 

El mensaje será crucial

 

Si a un consultor en marketing político  se le contratara para asesorar y diseñar la campaña de un candidato que goza de una gran popularidad y credibilidad, que además  transmite  carisma, es conocedor de los principales problemas  del  país, y sobre todo tiene una poderosa capacidad discursiva y de comunicación, pues diría el consultor, “aquí ya  me hicieron casi todo el trabajo” solo es necesario poner la cereza en el pastel para  adjudicarse la victoria.

 

Pues bien, esa cereza que falta en el pastel se llama "mensaje". Ahí radica la estrategia, esa es la piedra angular que puede catapultar a Mauricio al éxito o lo puede mandar estrepitosamente al despeñadero. Que a Mauricio se le sienta tenso o altanero en las entrevistas es un problema menor, el cual no requiere de mucho esfuerzo  para darlo por superado. El problema serio que  persigue a Mauricio es el mensaje, la dualidad que existe entre lo que dice el candidato y lo que  piensa la cúpula.

 

Como ejemplo de esa dualidad de pensamiento podemos citar cuando  se le preguntó a Funes si  pensaba  adherirse  al ALBA. La respuesta del candidato en ese momento  fue que antes de dar un sí, tendría que hacer un análisis serio para saber si traería beneficios al país. Al hacerle la  misma pregunta a su compañero de fórmula, la respuesta fue contraria al darle su apoyo incondicional al proyecto chavista. Esto es un pequeño ejemplo de  dos visiones sobre un mismo tema, lo  que  equivale  en una campaña  electoral a un suicidio político.

 

Un mensaje graniticamente  unificado y creible lo vuelve impenetrable, no hay  espacios ni rendijas por donde se puedan filtrar los ataques del oponente. Esa es la gran tarea pendiente, no tanto para Funes, sino más bien para la dirigencia. Creo que Funes ha  logrado construir un discurso que lo aleja de dogmatismos e ideas que el paso del tiempo se ha encargado de sepultar, empero falta la contra parte.

 

Aunque  nuevamente parece que el candidato y sus allegados están corrigiendo la plana a tiempo, ese tipo de contradicciones ya no se miran en los medios. Ahora es Mauricio el que está tomando un protagonismo más fuerte; mientras tanto Sánchez  Ceren y la dirigencia han desaparecido sigilosamente del mapa, pasando a un segundo o tercer plano muy discreto, casi invisible.

 

Hablando de Colores y Estrategias

 

Críticas provenientes en su mayoría de la derecha le achacan  a Funes que está maquillando el rostro del FMLN, que no adopta el ideario del partido, que no utiliza sus emblemas ni viste sus colores. Si la clave de  esta elección  estará en el voto indeciso, en aquel que no muestra una preferencia marcada o le es indiferente las ideologías, entonces Mauricio está en la dirección correcta. Al  vestir de “civil” Mauricio estaría solidificando su posición de “independiente” y estaría centrando  las miradas en  su persona y no necesariamente en el partido que lo acoge.

 

Es cierto que el FMLN es un partido fuerte,  y un vehiculo indispensable para cualquiera que tenga  serias aspiraciones de llegar al poder. El problema  de este partido radica en que  aún mantiene  taras y camisas de fuerza que lo vuelven vulnerable  sobre todo en elecciones presidenciales.  Por este  motivo  si Mauricio y   su partido  quieren que el votante les de su apoyo mayoritario, tendrán la obligación imperiosa de transmitir un mensje que genere credibilidad..

 

Campañas Negras

 

Volviendo a las  falencias del Frente, si ARENA cae nuevamente en la tentación de prenderse de esas debilidades, y  se  decide montar  una campaña de terror o desprestigio en contra del FMLN o de Mauricio, los resultados en esta ocasión podrían no ser tan buenos. Y digo no tan buenos por que hay algunas modalidades o temáticas que si se vuelven  a utilizar en esta oportunidad, el  efecto no sería el mismo.

 

Un ejemplo de lo anterior serían las elecciones  presidenciales de 1967 y 2004. Esas dos contiendas   se caracterizaron porque la  derecha  “cubanizo” esos comicios, generando un temor en el votante  de lo que podría  ocurrir si la izquierda accedía al poder. ¿Dieron resultado estas campañas? La respuesta es afirmativa, en ambos casos  ayudaron a impulsar el gane del general Fidel Sánchez Hernández en 1967 y de Tony Saca en 2004. En la actualidad esa posibilidad es casi nula. Lo que si es muy probable es que   los comicios de  2009 se conviertan en  el escenario perfecto para montar una campaña contra Chávez y sus aliados efemelenistas.

 

¿Sería factible esta estrategia? Si y no.  Si sería factible si el mensaje  respecto a Chávez entrara en contradicción entre  Funes, Sánchez Ceren y la Cúpula, también  daría resultado si Chávez  mete sus narices abiertamente en apoyo a Funes (algo casi improbable, y sino recordemos como su ingerencia en Perú perjudicó a Oyanta Humala). Otras posibilidades son que se encuentren  evidencias que Chávez   da financiamiento a la campaña o que  este haga declaraciones  inprudentes (que es una posibilidad) que pongan en aprietos al candidato. Si lo anterior no sucede, el tema  El Salvador “Chavista” no ocasionaría  ningún daño.

 

Otra opción  a la que ARENA  podría recurrir  es a una campaña de desprestigio basada en la vida privada de Mauricio Funes (cuando Funes fue confirmado como candidato  circularon cientos de correos en donde indagaban en su  pasado) Una  estrategia de este tipo podría  convertirse en un arma de doble filo, ya que en El  Salvador no se acostumbra a indagar en asuntos privados, o para ser más preciso: nunca se ha montado una campaña  que abiertamente  ataque el historial  familiar y personal de un candidato presidencial y menos de un personaje que goza de amplia simpatía. Alguien que vea un panfleto  o un anónimo en contra de Funes, más que  hacerle cambiar de opinión, podría reforzar su adhesión  afirmando que lo que le realmente le interesa en  este momento es que le solucionen sus problemas. Si  finalmente esto último sucede, estaríamos  ante una campaña inédita.

 

Las encuestas

 

Esta semana aparecieron por primera vez en los principales rotativos del país (LPL;EDH) encuestas  donde miden la popularidad y las posibilidades  electorales de los candidatos  de ARENA y del FMLN. Ambas mediciones coinciden en  darle una ventaja al candidato del FMLN que oscila entre  los 7 y 9 puntos.

 

Una de las revelaciones de la encuesta de La Prensa Gráfica es que la postulación de Ávila no ha logrado empujar a su partido a una mejor posición en las preferencias  del electorado. Mientras tanto El  Diario de Hoy profundiza en los segmentos  de la población en donde   tienen más arraigo  Funes y Ávila. Según este periódico “del porcentaje que prefiere a Funes, el 32% son universitarios, versus el 23.8% que tiene una escolaridad primaria. En el caso de Ávila, el 23.7 % de los que lo apoyan no tienen escolaridad. En resumidas cuentas: a mayor grado de escolaridad, mayor apoyo a la opción de la izquierda.

 .

No podemos aventurarnos a decir que la suerte ya está echada, faltan todavía once meses para la elección, empero  con algunos datos expuestos en el presente y anterior análisis, podemos afirmar que el candidato y el partido de izquierda están parados en un terreno que se perfila fértil para que su mensaje logre mayor aceptación, y esto último lo ratifica  El Diario de Hoy cuando nos dice que de cada diez  encuestados, casi seis (58.4 %) consideran que El  Salvador está preparado para probar una alternativa diferente a la arenera en el manejo del Ejecutivo.