9 posts tagged “mauricio funes”

En un post anterior celebramos   con bombo y platillo los primeros 365 días de vida de Juegos de Poder. Ahora ocupamos el mismo pretexto para dar por  clausurar  dicha celebración, publicando  para ustedes los mejores post del año. La selección   del material   que  verán a continuación se puede definir en tres palabras:  fuerte, robusto y consistente. El trabajo no ha sido fácil, pero creo que ha valido la pena.  Gracias por su apoyo,  y sean bienvenidos a lo mejor de lo mejor  de Juegos de Poder. (Nota: dar clik en el titular de cada post para leerlo completo)

1) !Tear down this wall¡: 

Es una frase emblemática que marcó a una generación y a una ciudad: Berlín. Cuando escribimos el post que recogió los pormenores de la visita  y del discurso que dio Barack Obama en esa misma ciudad, lo hicimos tratando de descifrar el motivo que llevo al entonces candidato demócrata a tomar esa decisión.

 2) Sarah Palin y los blogs de guerrilla: Sarah Palin, la otrora candidata vicepresidencial, fue nuestra inspiración para hablar de un fenómeno  que se da en varios países. ¿Cuál es ese fenómeno? Los blogs de guerrilla.

3) Blogs: especies en peligro de extinción:

Los blogs son un fenómeno  mediático que sigue dando de que hablar. Tanto en El Salvador como en Cuba han sido objeto de controversias y convergencias. Para  quienes no conocen  mucho de la blogosfera, este es su post.

4) Vuelo 510: la noticia que no fue: Estamos cerca de cumplir  el primer aniversario del trágico accidente aéreo acaecido en el aeropuerto  hondureño de Toncontín. Lo ocurrido en el vecino país  nos sirvió  de pretexto para hablar de otro accidente aéreo que nunca  fue documentado por  ningún medio local.

5) No es una crisis más :

 La caída del  legendario banco Lehman Brothers, fue  el golpe de gracia para una  economía estadounidense  que ya se encontraba en estado comatoso. Lo que vino después, todos lo conocemos.

6) La mano Invisible de los políticos: Adam Smith nos ayudó con su famosa “mano invisible” para hablar  de otra mano: la de los políticos.

7) Play with Fire:

Fue nuestro llamado a parar la violencia electoral que se empezaba a desbordar a mediados del año pasado. Por desgracia lo que vislumbramos en ese entonces, ahora volvió a surgir  con signos más preocupantes y  palpables. Si hay un artículo que recomiendo, es este, por ser un llamado a la paz y a la cordura que debe prevalecer entre todos los salvadoreños.

8) El Salvador Civil war 1980-1992:  Este post es uno de lo que  más visitas recibe. Aunque ya  pasaron varios meses desde su publicación, su vigencia se mantiene en aquellos salvadoreños  que buscan  conocer  un poco más de la Guerra Civil que  azotó  al país durante doce largos años.

9) El mejor deseo para este país...mi país: 

Este post es quizás uno de mis favoritos por su contenido, ya que las palabras, el sentimiento y las imágenes  contenidas en él, se fusionan a la perfección para transmitir un mensaje  que nunca perderá su razón de ser

10)Ministro acusa a lector de blog: Fue un hecho insólito que aún genera controversia. Todo empezó cuando un funcionario tico leyó en voz alta unas acusaciones publicadas en un blog, en contra del actual Ministro de Agricultura. Lo que siguió después  fue digno para Ripley….Aunque Ud. No lo crea.

11) La ciudad de la furia:

“Play with Fire” fue el primer post en donde utilizamos la  música como fuente de inspiración. Con la “Ciudad de la Furia” repetimos la fórmula, sólo que en esta ocasión, la canción del grupo argentino Soda Stereo nos sirvió para expresar nuestro malestar ante las autoridades que regentan la ciudad de San Salvador.

12) Editorial: Un post pequeño, pero con un gran significado. En este plasmamos una pequeña radiografía  de lo mal que vemos  la institucionalidad del país, y de los pasos que debe seguir el presidente electo para esta no se  termine de desmoronar.

13) Una campaña muy sui generis (redoux):

Es un artículo que escribimos para las elecciones de 2006. ¿Por qué lo rescatamos del olvido? Por la importancia y la vigencia que aún tiene para retratar y dibujar el sistema de partidos que impera en nuestro país.

14) ¿Funes presidente?:El signo de los tiempos” (nuestro primer post) fue la base para lo que daríamos en llamar “la trilogía electoral”, la cual consistió en tres artículos  entrelazados bajo la misma temática. El segundo artículo de  esta tríada  fue ¿Funes presidente? En  este escrito se hace una radiografía de las posibilidades, las limitantes, las oportunidades y los obstáculos  que podría enfrentar Mauricio Funes en  sus aspiraciones  presidenciales.

15) El factor Zablah:

Si algo caracterizó a la fórmula presidencial de ARENA, fue el difícil y tortuoso parto que dio origen a la dupla que buscó retener el poder  por un quinto período consecutivo. Este artículo vio la luz al día siguiente que Arturo Zablah fue oficializado como candidato a la vicepresidencia. Al igual que los análisis hechos a las candidaturas de Funes y Ávila, con este pretendimos develar los pros y contras, las posibilidades, las limitantes y los escenarios hipotéticos que se podrían gestar con la entrada de Zablah  a la palestra  política.

16)  ¿Ávila presidente?: Es un  post que delineó las posibilidades, las limitantes y el contexto en que se gestó  la candidatura  de Rodrigo Ávila. 

Desde que Mauricio Funes ganó la elección presidencial, no se había dado la oportunidad de ver juntos tanto al mandatario actual, como al entrante. Finalmente esa ocasión se dio el día de ayer en Costa Rica, cuando ambos funcionarios se reunieron con el vicepresidente estadounidense Joe Biden.

Los que vimos las imágenes de Saca y Funes, reunidos en un mismo lugar, no dejamos de sentir reacciones  encontradas, ya que es una imagen que además de ser histórica, es inédita.

Eso fue ayer, ahora ambos se reunirán  por la mañana en Casa Presidencial para dar por oficializado el período en el que los equipos  designados por Saca y Funes,  ajustarán los detalles para lograr una transición ordenada  y sin sobresaltos.

Pasó el 15 de marzo, y El Salvador sigue en pie. No hubo fuga de capitales, despidos masivos, inestabilidad social; ni Apocalipsis  bíblicos que destruyeran nuestra ya atribulada nación.

Las voces que presagiaban un escenario difícil  si la izquierda ganaba, eran pocas, pero muy significativas.  Eran los empresarios y los grandes medios de comunicación, quienes al unísono  “pedían” por todas las vías posibles que se evitara “entregar” el país al presidente Chávez y al socialismo del siglo XXI.

Estos llamados fueron parte de una campaña que decidió apostarle nuevamente al temor, al miedo y a las dudas que  aún genera el FMLN en un sector  representativo del votante salvadoreño. Pero esta  vez “fue diferente”, y  el miedo no fue suficiente.

Mauricio se montó  en un mensaje de cambio  que logró calar  en el 51.32 % de los electores. Con ese  porcentaje, se consumaba una victoria largamente esperada  y ansiada por la izquierda salvadoreña.

Ahora bien, el 48.68 % que no votó por FMLN, es una  cantidad de salvadoreños muy significativa, que merece respeto, y que debe ser tratada como tal. Aunque hay que hacer notar  que en ese porcentaje se esconden muchos salvadoreños que  siguen viendo con recelo e incertidumbre  a un partido que nunca ha dirigido los destinos de nuestro país.

Ese sector necesita  tranquilidad y señales claras del ahora presidente electo, en el sentido que  su gane  no es, ni significará  un salto al vacío. 

Pues bien, esas señales no tardaron mucho. Llegaron prestas y oportunas  el mismo día de la elección,por medio de  un discurso  que ha sido alabado  por  todos. Ese discurso, pronunciado al fragor de la victoria, fue tan bien pensado, que de forma casi inmediata eliminó (temporalmente) una polarización que nos  viene agobiando desde hace mucho tiempo.

¿Y ahora qué?

Ya pasaron más de diez días desde que Mauricio fue electo presidente, y el ambiente  sigue embriagado de una “extraña  calma”. Nadie habla (abiertamente) de cacerías de brujas, de comunistas asolapados ni de  areneros corruptos. Todo es amor y paz.

En este  ambiente de “hermandad”, el  partido ARENA  se ha mostrado mesurado,  sereno y reflexivo. Se le reconoció su talante democrático  cuando aceptó la derrota, y se llevó las palmas cuando expresó que sería una oposición vigilante y propositiva.

Mejor…imposible. Me cuesta creerlo, pero debo aplaudir al FMLN y al partido ARENA, por  la madurez  con la que están afrontando sus nuevos roles.

La elección terminó, y con ella se fueron a la hoguera toda la inmundicia, las agresiones y la incertidumbre  que generó  esta campaña interminable. Lo único bueno (si cabe la palabra) que nos dejó la elección, es que nos inmunizó y nos sedó de una crisis  económica que está estrangulando a todos por igual.

Ese efecto somnífero ya se esfumó,  ahora lo que nos queda, es apretarnos los pantalones para hacerle frente a esta crisis que ya está dejando ver sus primeros signos de destrucción.

Si ARENA y el FMLN se  siguen comportando a la altura de las circunstancias, El Salvador será el gran vencedor. Por eso cuando escucho  hablar de gobiernos de unidad, de respetar la Constitución, y  de hacer oposiciones constructivas; me alegro, porque veo en ambos partidos un deseo (genuino, espero) de querer hacer las cosas bien.

Nuestra nación vive momentos históricos, momentos que requieren de nuevos liderazgos, pero por sobre todo de nuevas formas de hacer política. Ese es el próximo desafío que deberán enfrentar nuestros políticos. Nosotros como ciudadanos ya hicimos nuestra parte, ahora les toca a ustedes…no nos defrauden.

Los salvadoreños nos encontramos a horas de  decidir nuestro destino en las urnas. Gracias a Dios, los tres  días  de “reflexión” que otorga el Código Electoral para meditar nuestra elección, nos sirvieron de alguna manera para desintoxicarnos de toda la porquería que los dos principales  partidos nos lanzaron durante la campaña.

Sobre esto, este pasado jueves por la noche, en el acostumbrado debate periodístico del programa “8 en punto”,  el director del periódico digital El Faro (el Sr. Carlos Dada) mencionó que albergaba la esperanza que los comicios de este próximo domingo fueran los últimos del período de post guerra.

Sr. Dada, cuanta sabiduría tienen sus palabras. Y digo sabiduría  porque  sus palabras  están en plena concordancia con una elección que fue nuevamente copada y contaminada por mensajes y discursos propios de la guerra fría.

Mientras el mundo se encuentra en estos momentos sumido y preocupado por una  crisis económica de grandes proporciones, aquí   seguimos anclados  y obsesionados  por  temas propios del pasado.

Con  decir esto no estoy pidiendo un “borrón y  cuenta nueva”, al contrario, las nuevas generaciones deben conocer el pasado de este país, pero privilegiando siempre estudios  e investigaciones regidas por metódos y no por ideologías.

Un compromiso por el país

Cuando alguien  habla en blanco y negro, no está haciendo otra cosa que expresarse en un lenguaje maniqueísta que divide y fragmenta. Polarizar lo llaman los expertos, yo ocuparía otro verbo más gráfico: flagelar.

Ya son varios lustros de  vivir en una sociedad flagelada por un discurso lleno de intolerancia, extremismo y exclusión. Los únicos que se escapan de este tormento son los indiferentes y los  que ya perdieron sus esperanzas en un sistema que dice ser democrático e institucional. ¿Es esto bueno para nuestra incipiente democracia? Definitivamente que no.

El Salvador sigue adoleciendo de graves falencias que lo pueden  llevar nuevamente a un callejón sin salida. ¿Qué necesidad hay de esto? Ninguna. Entonces que le cuesta a la clase política de este país  trabajar para  que las instituciones del Estado funcionen como tal.

Si el Tribunal Supremo Electoral fuera verdaderamente un tribunal, y no un club de intereses mezquinos, nadie cuestionaría sus fallos ni la legitimidad de los comicios. Si la Fiscalía General de la República no fuera el patio trasero  de la justicia, yo, usted, o cualquiera que se abocara a ella, se sentiría  plenamente confiado  de contar con una institución que vela por el estricto cumplimiento de la ley.

Y que decir de la Corte de Cuentas, ufffff. Los ejemplos sobran, clara señal que nuestro sistema está podrido y debilitado desde sus cimientos.

Tanto a Mauricio Funes como a Rodrigo Ávila les he escuchado hablar de cambios, pues que mejor señal de cambio nos darían si al ganar la elección, se comprometieran firmemente con el saneamiento de todas las instituciones  del Estado.

Si esto se hiciera, creo que estaríamos dando un salto de calidad inobjetable. Ya dimos uno con la firma de los  Acuerdos de Paz, pero este en definitiva nos enrumbaría por caminos que ya recorren  democracias más desarrolladas que la nuestra.

Este   fin de semana el FMLN llevó acabo la convención donde aprobaron el programa de gobierno de la fórmula presidencial encabezada por el periodista Mauricio Funes y Salvador Sánchez Ceren. El marco elegido para el evento fue el anfiteatro de la feria internacional, y como era de esperar, el lugar lució colmado de militantes. El orden y la pulcritud  que caracterizan  este tipo de actos partidarios fue notoria, parecía que  todo estaba fríamente calculado y planificado.

Admito que no pude escuchar en su totalidad  los discursos de Mauricio ni de Salvador como para hacer una valoración más exacta de lo que dijeron (ya habrá tiempo para realizar un estudio comparativo de lo que propone  tanto Mauricio  como Rodrigo).  Aún sin haber escuchado  íntegramente el discurso y sin tener todavía en mis manos el plan de gobierno, ya presagiaba  desde días atrás las reacciones de ARENA, de la cúpula empresarial y de algunos medios de comunicación a dicho documento programático.

Inequívocamente las reacciones  publicadas este lunes en los principales  medios escritos nos dieron la razón. Las críticas de los rotativos  iban encaminadas a que la formula efemelenista no presentó nada nuevo,  que era un plan “recalentado” y una copia casi exacta del programa presidencial del difunto Schafik Handal. Mientras tanto el Presidente de la República dijo todo lo contrario, afirmó que los planteamientos de ese documento son tan parecidos a lo propuesto por Rodrigo Ávila, que era mejor que votaran por el candidato tricolor. En la misma línea del mandatario, Ávila denunció que Funes había plagiado  algunas de sus propuestas que ha expuesto en sus giras de consulta por el interior de la República.

 Estas reacciones encontradas se suman a  las hechas por la cúpula empresarial, las cuales por cierto  no se salieron del renglón. Sus principales cabezas  criticaron la ambigüedad  y los  nubarrones  que  ellos visualizan en algunos aspectos del plan de gobierno. También criticaron que no se especifique de donde saldrán los fondos para financiar el plan.

Dentro de todas  estás críticas,  lo que realmente levantó polvo fue la controversia generada  por el cruce de declaraciones entre Federico Colorado, presidente  de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y el candidato Mauricio Funes. Este enfrentamiento verbal se debió a que Funes acusó  en su discurso  que “quienes se rasgan las vestiduras en defensa del mercado y alertan sobre una perniciosa intervención del estado ante una victoria electoral del FMLN, son los que han estimulado todos estos años un uso patrimonialista del estado en beneficios de pequeños grupos asociados con el partido de gobierno”.

Colorado  reaccionó pidiendole a Funes que si tenía nombres de esos grupos o empresarios que se han lucrado a costillas del Estado, que los diera, ya que "ellos como gremial son los principales interesados en conocerlos, si es que los hay". La respuesta no se hizo esperar del candidato. Ante la insistencia de la prensa para que  Funes diera nombres, este reaccionó mencionando directamente a Colorado como uno de los empresarios que se benefician a expensas del gobierno. 

Si hay algo que a Funes se le reconoce es que no tiene ningún impedimento para decir las cosas por su nombre, y  eso  como  lo dijo un articulista "le gusta a la gente". De sobra es conocido como Funes desde su tribuna periodística  se dedicó a confrontar con los poderes fácticos de este país. Aunque eso en sí no es malo, también le puede acarrear problemas, porque aunque algunas o muchas de las críticas (según el gusto del cliente) que se le hacen puedan estar sesgadas o injustificadas, él  o cualquier candidato deben mantener siempre la prudencia y el buen juicio a la hora de  responder críticas,  ataques o maldiciones.

No se si en esta ocasión los planes de gobierno jugaran un rol protagónico, y digo esto porque el  tipo de campaña electoral  al que nos tienen acostumbrados ARENA  y el FMLN, de lo que menos se habla es precisamente de eso.

En esta oportunidad las críticas lanzadas al programa del Frente no deberían ser muy distintas de las que se  les pudieran  hacer al  programa que presente Rodrigo Ávila, y esto lo sustento con un  párrafo extraído de mi tesis de graduación.

“los programas de gobierno en una contienda electoral se utilizan como instrumentos de propaganda política,  es decir, como medios de  convencimiento para que  la colectividad   vote por un partido político. Por esta razón estos programas  buscan plantear soluciones a las necesidades e intereses de muchos sectores de la población, lo que a su vez   termina generando un alto grado de ambigüedad  en los proyectos  presentados”

Esta ambigüedad o similitud será más notoria  en esta ocasión porque ambos candidatos han moderado sus posiciones para captar votos tanto en el electorado indeciso como  en el contrario. Es por eso que en la próxima elección la línea que dividirá las propuestas de Ávila y Funes será tan delgada y tenue, que lo único que las podrá diferenciar las unas de las otras serán los énfasis y las convicciones que trasmitan  los candidatos para llevarlas acabo.

Los días pasan y  el conteo final se acerca, las elecciones de 2009 contrario a lo sucedido en las anteriores, estarán cargadas de emociones mucho más fuertes que harán  palpitar a toda velocidad a la clase política. Y no es para menos, el solo hecho de pensar que el FMLN pueda ganar genera sentimientos encontrados, y no digo esto con acento peyorativo, sino más bien con el ánimo de retratar el contexto y el momento histórico que entrará a regir (independientemente del ganador) una vez finalizados los comicios.

A pesar que  en  el 2009  se  disputarán todos los cargos de elección popular, la atención y las miradas  estarán enfocadas en la contienda presidencial. Esto es entendible debido a que hasta este día toda la atención gira entorno a los candidatos presidenciales, sus propuestas y posicionamientos en las encuestas. Mientras tanto las campañas municipales y legislativas siguen guardadas a la espera de tomar  un protagonismo mayor.

Otra vez las encuestas

Esta semana fue presentada la encuesta de la UCA en donde se evalúa el cuarto año del presidente Saca.  Como es ya tradición en esta época, la Universidad Católica  se concentra en la gestión presidencial y de paso nos muestra como se encuentran las preferencias electorales. En lo que respecta al posicionamiento de los partidos,  nuevamente los números le dan la espalda al partido ARENA y ponen  al FMLN en una posición de privilegio. Con la encuesta de la UCA ya son tres las casas encuestadoras  que nos muestran la misma tendencia, solo faltaría conocer la encuesta de la Universidad Tecnológica  para cerrar el círculo y así poder saber a cabalidad como están posicionados los candidatos y sus partidos.

Con este preámbulo nos  enfocaremos en las elecciones legislativas y de alcaldes que se llevarán acabo en enero de 2009. Como ya lo mencionamos, la disputa presidencial está opacando a una elección que no se debería ver de menos o de situar en un segundo plano, al contrario, al ser las elecciones para alcaldes y diputados la antesala de las presidenciales, las dota de una importancia excepcional.

Hay gente que  se refiere a las elecciones de enero como  la "gran encuesta" o el  "fogueo" antes de la gran batalla. En lo particular no comparto esas opiniones, sencillamente porque no creo  que los resultados de enero sean muy diferentes a los de marzo. Al contrario, los resultados  de enero reforzaran o apuntalaran al ganador de de la elección presidencial.

Entonces es aquí donde los candidatos a alcaldes  (y en especial los de San Salvador) tomaran  la importancia que se les ha negado hasta ahora ¿Pero a que se debe esta importancia? Sencillo, todos sabemos que la mayoría de municipios del país están bajo dominio arenero, mientras  las cabeceras, la ciudad capital y el área metropolitana de San Salvador son gobernadas por la oposición. Si este escenario se repite, ARENA  estará en serios  aprietos ¿por qué? Por el efecto Menjivar.

La joya más preciada

La Alcaldía de  San  Salvador siempre será un botín apetecido por los políticos. Desde que el Ing. Napoleón Duarte fue alcalde de la capital en los años sesenta, el ser alcalde de la ciudad capital era sinónimo de “presidenciable”. Si alguien tenía  verdaderamente aspiracionesde llegar lejos  en política, tenía primero  que ser  inquilino de la casona situada en la  Av. Juan Pablo II. En la actualidad ese valor simbólico se perdió, pero en su defecto se ha reforzado la importancia de adjudicarse y gobernar el principal centro de poder del país.

A partir que Héctor Silva ganara la alcaldía de San Salvador en 1997, el FMLN no ha perdido el control de la capital. En el presente, la alcaldesa Violeta Menjivar ha mantenido ese control con más de una dificultad. Desde su llegada a la silla edilicia ha sido objeto de una férrea oposición  proveniente del partido  tricolor, de sindicatos municipales, de vendedores callejeros, de MIDES, etc, etc.

A este enfrentamiento se sumaba otro problema: ella misma. No es necesario conocer a profundidad  la gestión de la alcaldesa para  darse cuenta que no ha sabido dar la cara en momentos difíciles y no ha tenido la capacidad mediática ni discursiva para posicionarse de mejor manera ante los capitalinos.

Con todos estos problemas acechando a la Doctora, no le quedó otra alternativa que mover piezas y cambiar de estrategia. Ahora su gestión municipal transita por caminos menos inhóspitos. Este cambio de panorama se vio reflejado en la última encuesta de  La Prensa Gráfica, según el matutino  “la alcaldesa está en su mejor momento, aunque esto no significa que la gente esté muy a gusto con su desempeño”.

Lo interesante de esta encuesta es ver como las preferencias electorales muestran un punto de quiebre entre el partido de Violeta y el de Norman. En febrero tanto ARENA (25.7 %) y el FMLN (26.5 %) se encontraban  prácticamente empatados en intención de voto. Dos meses después los números eran otros: los que afirmaban que votarían por el FMLN escalaban el 32.4 %, mientras que los que se inclinaban  por ARENA bajaban a un 22.8 porciento.

¿Cómo pudo en tan poco tiempo el FMLN sacar una ventaja de casi diez puntos porcentuales? Gracias a Menjivar no creo. Si analizamos los números y las fechas de la encuesta podemos llegar a la conclusión que la nominación de Norman Quijano como candidato arenero a quien más a beneficiado es  a la misma alcaldesa. Si en las siguientes encuestas la  ventaja del Frente se mantiene o aumenta, entonces los números  nos terminarían de respaldar y dar la razón en este punto.

Pero no solo la nominación de Norman podría explicarnos este repunte, también pone su cuota Mauricio Funes. El apoyo que estaría recibiendo Mauricio puede estar beneficiando de alguna manera las aspiraciones de la Dra. Menjivar. Todo esto nos llevaría a hablar de una especie de “simbiosis electoral” (una asociación “inconciente” de candidatos de diferente signo ideológico, en donde unos sacan provecho en detrimento de otros)

Si Funes y Quijano apuntalan el gane de la Doctora Violeta Menjivar en enero, la resonancia de su victoria (unida a la de las grandes ciudades) sería tan grande que podría causar un efecto  tan estruendoso y multiplicador, que terminaría favoreciendo el gane  del FMLN y Mauricio Funes dos meses después.

En la anterior entrega dejamos varias  preguntas que trataremos de darle repuestas en el siguiente artículo. Dos de esas preguntas  están relacionadas al FMLN, por lo tanto nos enfocaremos en ellas a fin de hacer un análisis lo más completo posible.

Como ya lo mencionamos  en el anterior post,  El Salvador está transitando por momentos difíciles derivados de factores internos y externos que le facilitan las cosas  al FMLN para que  pueda luchar por una presidencia que le ha sido esquiva desde 1994, empero esto no debe ser interpretado  por Mauricio ni por la dirigencia efemelenista como algo consumado e  irreversible.

Por  otra parte, si hay algo en que coinciden los que apoyan  y rechazan  a Mauricio, es  que es un candidato muy fuerte y con  una popularidad que nadie  ha podido igualar hasta ahora. El FMLN hizo la mejor elección de su vida, y más aún, sin sufrir el desgaste ni el divisionismo que les ocasionó  el proceso interno de 2004. Aunado a esto podemos señalar que han tenido a  su favor  todo el  tiempo del mundo para  ir delineando  sin prisas una estrategia que los consolide como serios aspirantes a ganar los comicios  del próximo año.

El  periodista entrevistado

He podido  rastrear la mayoría de apariciones que  ha tenido Mauricio en  diferentes medios de comunicación desde que fue ratificado como  candidato, y debo confesar que observo en él problemas que le pueden ocasionar serios dolores de cabeza.

Cuando Mauricio dio su primer discurso ante un abarrotado estadio Cuscatlan, generó una gran expectativa sobre cual sería su posicionamiento ante los problemas que tenemos los salvadoreños. En lo personal creo que fue un discurso balanceado, dirigido a mimar  a la  militancia ahí congregada y a  seducir a todos aquellos sectores que han visto con  temor e indiferencia al partido que representa. Desde entonces Mauricio cambió su rol de entrevistador a entrevistado, de escrutador a escrutado. 

Sobre este punto, en algunos programas  de radio y televisión se ha entablado una discusión sobre la cobertura que los medios le dan a las actividades  del candidato  rojo (bueno, creo que sería más acertado decir blanco) Algunos  periodistas creen que  se está tratando de  hacer invisible  a Mauricio. Ahora bien, si esto es algo premeditado, creo que más que dañarlo, le han echo un bien, y si no recordemos aquella crítica que afirmaba que Mauricio se “quemaría”  ante la opinión pública  por el hecho de haberse lanzado 17 meses antes de las elección.

Regresando a la cobertura periodística, no es necesario  hacer un análisis  profundo de la información publicada  para deducir que hay una agenda  de algunos medios  encaminada a  minimizar las actividades del candidato, y en maximizar los desaciertos del mismo. 

Entrando  en las debilidades del candidato, podemos mencionar que el primer error de Funes es que no ha sabido mudar de piel, no se  ha percatado que ya no es el entrevistador, sino el entrevistado. Ahora es a él  quien le toca dar la cara y  las explicaciones, aún en  aquellos temas  que le resultan espinosos e incómodos . Y es precisamente en estos temas en donde Mauricio se ve mal, se  le percibe a la defensiva, irascible y hasta arrogante.

Pero así como Mauricio ha tenido encuentros poco afortunados con la prensa, así también está empezando a  cambiar y a  manejarse   de mejor manera ante los medios, y como ejemplo de esto tenemos la reciente entrevista que concedió a la Tele Corporación Salvadoreña. Quizás el encuentro con Jorge Hernández era la prueba de fuego que le hacía falta a Mauricio, y por lo visto en el desenvolvimiento en la entrevista, salió bien librado.

El mensaje será crucial

Si a un consultor en marketing político  se le contratara para asesorar y diseñar la campaña de un candidato que goza de una gran popularidad y credibilidad, que además  transmite  carisma, es conocedor de los principales problemas  del  país, y sobre todo tiene una poderosa capacidad discursiva y de comunicación, pues diría el consultor, “aquí ya  me hicieron casi todo el trabajo” solo es necesario poner la cereza en el pastel para  adjudicarse la victoria.

Pues bien, esa cereza que falta en el pastel se llama "mensaje". Ahí radica la estrategia, esa es la piedra angular que puede catapultar a Mauricio al éxito o lo puede mandar estrepitosamente al despeñadero. Que a Mauricio se le sienta tenso o altanero en las entrevistas es un problema menor, el cual no requiere de mucho esfuerzo  para darlo por superado. El problema serio que  persigue a Mauricio es el mensaje, la dualidad que existe entre lo que dice el candidato y lo que  piensa la cúpula.

Como ejemplo de esa dualidad de pensamiento podemos citar cuando  se le preguntó a Funes si  pensaba  adherirse  al ALBA. La respuesta del candidato en ese momento  fue que antes de dar un sí, tendría que hacer un análisis serio para saber si traería beneficios al país. Al hacerle la  misma pregunta a su compañero de fórmula, la respuesta fue contraria al darle su apoyo incondicional al proyecto chavista. Esto es un pequeño ejemplo de  dos visiones sobre un mismo tema, lo  que  equivale  en una campaña  electoral a un suicidio político.

Un mensaje graniticamente  unificado y creible lo vuelve impenetrable, no hay  espacios ni rendijas por donde se puedan filtrar los ataques del oponente. Esa es la gran tarea pendiente, no tanto para Funes, sino más bien para la dirigencia. Creo que Funes ha  logrado construir un discurso que lo aleja de dogmatismos e ideas que el paso del tiempo se ha encargado de sepultar, empero falta la contra parte.

Aunque  nuevamente parece que el candidato y sus allegados están corrigiendo la plana a tiempo, ese tipo de contradicciones ya no se miran en los medios. Ahora es Mauricio el que está tomando un protagonismo más fuerte; mientras tanto Sánchez  Ceren y la dirigencia han desaparecido sigilosamente del mapa, pasando a un segundo o tercer plano muy discreto, casi invisible.

Hablando de Colores y Estrategias

Críticas provenientes en su mayoría de la derecha le achacan  a Funes que está maquillando el rostro del FMLN, que no adopta el ideario del partido, que no utiliza sus emblemas ni viste sus colores. Si la clave de  esta elección  estará en el voto indeciso, en aquel que no muestra una preferencia marcada o le es indiferente las ideologías, entonces Mauricio está en la dirección correcta. Al  vestir de “civil” Mauricio estaría solidificando su posición de “independiente” y estaría centrando  las miradas en  su persona y no necesariamente en el partido que lo acoge.

Es cierto que el FMLN es un partido fuerte,  y un vehiculo indispensable para cualquiera que tenga  serias aspiraciones de llegar al poder. El problema  de este partido radica en que  aún mantiene  taras y camisas de fuerza que lo vuelven vulnerable  sobre todo en elecciones presidenciales.  Por este  motivo  si Mauricio y   su partido  quieren que el votante les de su apoyo mayoritario, tendrán la obligación imperiosa de transmitir un mensje que genere credibilidad..

Campañas Negras

Volviendo a las  falencias del Frente, si ARENA cae nuevamente en la tentación de prenderse de esas debilidades, y  se  decide montar  una campaña de terror o desprestigio en contra del FMLN o de Mauricio, los resultados en esta ocasión podrían no ser tan buenos. Y digo no tan buenos por que hay algunas modalidades o temáticas que si se vuelven  a utilizar en esta oportunidad, el  efecto no sería el mismo.

Un ejemplo de lo anterior serían las elecciones  presidenciales de 1967 y 2004. Esas dos contiendas   se caracterizaron porque la  derecha  “cubanizo” esos comicios, generando un temor en el votante  de lo que podría  ocurrir si la izquierda accedía al poder. ¿Dieron resultado estas campañas? La respuesta es afirmativa, en ambos casos  ayudaron a impulsar el gane del general Fidel Sánchez Hernández en 1967 y de Tony Saca en 2004. En la actualidad esa posibilidad es casi nula. Lo que si es muy probable es que   los comicios de  2009 se conviertan en  el escenario perfecto para montar una campaña contra Chávez y sus aliados efemelenistas.

¿Sería factible esta estrategia? Si y no.  Si sería factible si el mensaje  respecto a Chávez entrara en contradicción entre  Funes, Sánchez Ceren y la Cúpula, también  daría resultado si Chávez  mete sus narices abiertamente en apoyo a Funes (algo casi improbable, y sino recordemos como su ingerencia en Perú perjudicó a Oyanta Humala). Otras posibilidades son que se encuentren  evidencias que Chávez   da financiamiento a la campaña o que  este haga declaraciones  inprudentes (que es una posibilidad) que pongan en aprietos al candidato. Si lo anterior no sucede, el tema  El Salvador “Chavista” no ocasionaría  ningún daño.

Otra opción  a la que ARENA  podría recurrir  es a una campaña de desprestigio basada en la vida privada de Mauricio Funes (cuando Funes fue confirmado como candidato  circularon cientos de correos en donde indagaban en su  pasado) Una  estrategia de este tipo podría  convertirse en un arma de doble filo, ya que en El  Salvador no se acostumbra a indagar en asuntos privados, o para ser más preciso: nunca se ha montado una campaña  que abiertamente  ataque el historial  familiar y personal de un candidato presidencial y menos de un personaje que goza de amplia simpatía. Alguien que vea un panfleto  o un anónimo en contra de Funes, más que  hacerle cambiar de opinión, podría reforzar su adhesión  afirmando que lo que le realmente le interesa en  este momento es que le solucionen sus problemas. Si  finalmente esto último sucede, estaríamos  ante una campaña inédita.

Las encuestas

Esta semana aparecieron por primera vez en los principales rotativos del país (LPL;EDH) encuestas  donde miden la popularidad y las posibilidades  electorales de los candidatos  de ARENA y del FMLN. Ambas mediciones coinciden en  darle una ventaja al candidato del FMLN que oscila entre  los 7 y 9 puntos.

Una de las revelaciones de la encuesta de La Prensa Gráfica es que la postulación de Ávila no ha logrado empujar a su partido a una mejor posición en las preferencias  del electorado. Mientras tanto El  Diario de Hoy profundiza en los segmentos  de la población en donde   tienen más arraigo  Funes y Ávila. Según este periódico “del porcentaje que prefiere a Funes, el 32% son universitarios, versus el 23.8% que tiene una escolaridad primaria. En el caso de Ávila, el 23.7 % de los que lo apoyan no tienen escolaridad. En resumidas cuentas: a mayor grado de escolaridad, mayor apoyo a la opción de la izquierda.

 .

No podemos aventurarnos a decir que la suerte ya está echada, faltan todavía once meses para la elección, empero  con algunos datos expuestos en el presente y anterior análisis, podemos afirmar que el candidato y el partido de izquierda están parados en un terreno que se perfila fértil para que su mensaje logre mayor aceptación, y esto último lo ratifica  El Diario de Hoy cuando nos dice que de cada diez  encuestados, casi seis (58.4 %) consideran que El  Salvador está preparado para probar una alternativa diferente a la arenera en el manejo del Ejecutivo.

Pareciera  ilógico  que un país como el nuestro, con tantas necesidades apremiantes e insatisfechas, los políticos se den el lujo de  desperdiciar tiempo, recursos y energías en una campaña electoral permanente y sin fin. Menciono esto  porque al oficializar  a Mauricio Funes como   candidato presidencial, el FMLN trastocó el ajedrez político con demasiada antelación.

Hay quienes afirman que mientras más pronto  un candidato  inicie su campaña, mejor, ya que  esto siempre otorga ventajas respecto a sus contrincantes. Si nos atenemos a lo anterior, Funes le lleva  la primera batalla ganada a Rodrigo  Ávila y al partido ARENA. Ahora bien, al hacer un poco de memoria sobre experiencias pasadas, nadie puede negar  como el partido oficial   se ha crecido en elecciones presidenciales, desplegando  una serie de recursos  y logísitca que les ha permitido  retener el poder por casi dos décadas. A esto último hay que señalar que mientras al partido ARENA  le salía todo a la perfección, el Frente se empecinó  siempre  por  hacer todo mal.

Con la incorporación de Mauricio Funes, pareciera que  ahora el FMLN si juega a ganar, y a ganar en serio. Tiene organización territorial, tiene poder acumulado y aceptación  en sectores de la población que recienten algunas medidas emprendidas por los areneros. A estos vientos a favor se suman factores externos que terminarían de encumbrar al  Frente a una  posición que resulte inalcanzable para sus adversarios políticos.

Entre estos  factores podemos mencionar:

1) La crisis inmobiliaria que está azotando a los Estados Unidos, la cual  amenaza con generalizarse  y  dañar seriamente la economía del coloso norteamericano.

2) El precio del barril de petróleo   rebasando la marca de los 100 dólares, precio que parece seguir en una escalada de aumentos interminable.

3) Un dólar cada vez más inestable respecto a otras monedas que se  tornan  más fuertes.

4) Los productos y servicios de la canasta básica  sumergidos en una espiral de precios altos.

Estos son factores que se podrían agudizar, lo  cual los convierte  en una verdadera bomba de tiempo para Ávila, porque si estallan en plena campaña,  podrían postrar y poner en jaque cualquier estrategia que ARENA  implemente para ganar la elección presidencial. Mientras tanto es de imaginar que ante este panorama, más de algún dirigente  del FMLN se debe de frotar las manos al ver que tienen de su lado a un candidato que entrará a competir  en un contexto en donde la economía local y mundial están   pasando  su peor momento.

Después de  hacer este bosquejo de la realidad nacional, nos atrevemos a  formular las siguientes preguntas: ¿Están dadas las condiciones para que la Izquierda salvadoreña por fin  acceda al poder? ¿Podrá capitalizar el FMLN estas condiciones? ¿Está ARENA herida de muerte? ¿Es Ávila un candidato ganador? Estas son respuestas que trataremos de darle respuestas en las próximas entregas.